Again, from our perspective, straight cost-per-pill comparisons used for provincial drug plans and CDR perhaps save money in the health care budgets—and I assume that's how they establish costs—but my argument is that in order for the process to be cost-effective as it relates to people with mental illnesses, it must include the cost to the economy and the cost to the patient consumer.
Il se peut que les évaluations du coût par pilule utilisées par les régimes d'assurance-médicaments provinciaux et le PCEM permettent de réaliser des économies pour les soins de santé — parce que je présume que c'est ainsi qu'on établit les coûts — mais je soutiens que, pour déterminer l'efficacité par rapport au coût d'un médicament dans le cas de la maladie mentale, il faut tenir compte des coûts pour l'économie et le malade.
