Traduction de «centres compare favourably » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

aid for the establishment of agricultural training centres to assist less- favoured areas
aide pour la création de centres de formation professionnelle agricole en faveur de régions défavorisées

International Centre for Comparative Criminology | ICCC [Abbr.]
Centre international de criminologie comparée | CICC [Abbr.]

European Centre for Comparative Government and Public Policy
Centre européen d'institutions et de politiques comparées

Centre for Comparative Literature
Centre for Comparative Literature

Centre of Comparative Islamic Studies
Centre des études islamiques comparatives

Centre of Private and Comparative Law
Centre de droit privé et comparé

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Canada compares favourably in terms of population health research with the work funded or performed at the national level by the Canadian Institutes of Health Research, the National Collaborating Centres on Public Health, the Canadian Population Health Initiative, Health Canada and the Public Health Agency of Canada, as well as at the provincial level by the Manitoba Centre for Health Policy, the Institut de la santé publique du Québec, the Ontario Institute for Work and Health and the Saskatchewan Population Health, and Evaluation Research Unit, and other such organizations.
Le Canada fait bonne figure au chapitre de la recherche sur la santé de la population, comme en témoignent les travaux financés ou réalisés au niveau national par les Instituts de recherche en santé du Canada, les Centres nationaux de collaboration en santé publique, l’Initiative sur la santé de la population canadienne, Santé Canada et l’Agence de la santé publique du Canada, ainsi qu’au niveau provincial, par le Centre d'élaboration et d'évaluation de la politique des soins de santé du Manitoba, l’Institut de la santé publique du Québec, l’Institut de recherche sur le travail et la santé de l’Ontario, la Saskatchewan Population Health and Evaluation Research Unit et d’autres organismes semblables.

In respect of efficiency, I think the treatment centres compare favourably in operating costs per client per day with any jurisdiction in Canada, roughly 50% of the per diem costs of a provincially funded treatment program.
Em ce qui concerne l'efficacité, je pense que les centres de traitement se comparent favorablement en coûts d'exploitation par client par jour par rapport à n'importe quels autres au Canada, étant environ 50 p. 100 des coûts par jour d'un programme de traitement financé par la province.

See Court of Auditors Special Report No 10/2000 on the public contracts awarded by the Joint Research Centre, together with the Commission's replies (OJ C 172, 21.06.2000, paragraph 21, point b: 'At the legal level, on the other hand, the JRC can obtain financing from budget headings devoted to various Community policies managed by other Commission Directorates-General, such as, for example, Phare, Tacis or even MEDA, by a procedure where it competes with third parties but according to different procedures. The Centre only submits one estimate while the third parties are subject to all the provisions stipulated by the Directives concerning public contracts. Where the Directorate-General in charge considers that the JRC's estimate is more favourable than the bids submitted by the external operators, the latter are notified, without any comparative examination by the ACPC, that their offers have not been selected. In such cases, the Commission is in the situation of having to conclude an agreement with itself. As this is legally impossible, the Commission bypasses this difficulty by drawing up a document called an "administrative arrangement"; '.
Voir le rapport spécial n 10/2000 de la Cour des comptes sur les contrats publics donnés par le CCR, ainsi que la réponse de la Commission (JO C 172 du 21.06.2000, paragraphe 21, point b: «sur le plan juridique, d'autre part, le CCR peut obtenir des financements à partir de lignes budgétaires consacrées à différentes politiques communautaires telles que, par exemple, Phare, TACIS ou encore MEDA, dans un processus où il est mis en concurrence avec des tiers mais selon des modalités différentes. Le CCR n'envoie qu'un devis, alors que les tiers sont soumis à toutes les règles prévues par les directives sur les marchés publics. Dans le cas où la direction générale gestionnaire considère que le devis du CCR est plus avantageux que les soumissions introduites par les opérateurs externes, ces derniers sont informés que leur offre n'est pas retenue sans aucun examen comparatif par la CCAM. Dans un tel cas, la Commission se trouve dans la situation d'avoir à contracter avec elle-même. Comme cela est juridiquement impossible, la Commission dresse un acte intitulé "arrangement administratif" pour contourner cette difficulté»).