Vertaling van "chauffeur was satnam vaid " (Engels → Frans) :

The name of the chauffeur was Satnam Vaid.
Le chauffeur s'appelait Satnam Vaid.

Other sections of Mr. Walsh's fine legal opinion have been read out this morning, but I was particularly taken by the words of Mr. Justice Binnie, Supreme Court of Canada, in the 2005 case, the House of Commons and the Honourable Gilbert Parent v. Satnam Vaid.
D'autres extraits de l'opinion juridique très judicieuse préparée par M. Walsh ont été lus ce matin. Mais j'ai été particulièrement frappée par ce qu'a dit le juge Binnie, de la Cour suprême du Canada, dans l'affaire qui a opposé la Chambre des communes et Gilbert Parent à Satnam Vaid en 2005.

Honourable senators will remember that in the Vaid case, Mr. Vaid did not succeed in the court, but the Supreme Court of Canada pronounced on the privileges that were claimed by the Speaker of the House of Commons that the labour relationship between him and Mr. Vaid, who was his chauffeur, and the labour relations system under which Mr. Vaid was working, was privileged.
Les sénateurs se souviendront que, dans l'affaire Vaid, M. Vaid n'avait pas eu gain de cause, mais la Cour suprême du Canada s'était tout de même prononcée sur les privilèges que le Président de la Chambre des communes avait invoqués; il avait plaidé que la relation de travail entre lui et M. Vaid, qui était son chauffeur, et que le régime de relation de travail auquel M. Vaid était assujetti étaient visés par un privilège.

On the surface, this case was about a human rights complaint involving the House of Commons and former Speaker Parent, who was alleged to have constructively dismissed his driver, Mr. Satnam Vaid, for reasons based on race, colour and national or ethnic origin.
À première vue, cette affaire concernait une plainte pour violation des droits de la personne contre la Chambre des communes et l'ancien Président Parent, qui aurait congédié son chauffeur, M. Satnam Vaid, pour des motifs fondés sur la race, la couleur et l'origine ethnique ou nationale.

In the case of Mr. Vaid, who was the chauffeur for the Speaker in the other place, the House of Commons argued that he was covered by the parliamentary privilege.
Dans le cas de M. Vaid, qui était le chauffeur du Président de l'autre endroit, la Chambre des communes alléguait qu'il était couvert par le privilège parlementaire.