So to answer your question specifically, yes, we do translate and include as tax the actual amount of the clawback, because it means that of the $18,000, as a matter of example here, for a couple, if it's clawed back to $5,000 or $6,000 or $2,000 or nothing, that's an amount that is not going to be available.
Donc, pour répondre à votre question, effectivement, nous faisons une transposition, et nous inscrivons l'impôt comme étant la somme effective récupérée. En effet, si on prend l'exemple des 18 000 $ pour un couple, et si après récupération il n'en reste que 5 000 $ ou 6000 $, ou encore 2 000 $, ou rien du tout, c'est de l'argent dont le couple ne disposera pas.