Traduction de «clear why would every » (Anglais → Français) :

If things were that clear, why would every OECD country, without exception, have private insurance and a flourishing private sector, and even be considering using it more?
Si les choses étaient si évidentes, pourquoi est-ce que tous les pays de l'OCDE sans exception ont des régimes d'assurance privés, un secteur privé florissant et qu'ils envisagent d'aller plus loin encore dans cette direction?

This is something that over the years we've thought unnecessary and have argued against, saying, “Listen, we've been cleared. Why would we want to sabotage or damage our own plane?” But September 11 changed that.
C'est quelque chose que nous pensions inutile et contre quoi nous nous sommes élevés en disant: «Écoutez, nous avons déjà été contrôlés, pourquoi voudrions-nous saboter ou endommager notre propre avion?» Évidemment, le 11 septembre a changé la situation.

With regard to your second question on the alleged lack of cooperation by Member States with the Commission, of course if this is true then it is up to the Commission itself to analyse the situation and find the best way of, shall we say, forcing the Member States to comply with what they themselves may have laid down. This is clearly why I consider that the question would be better put to the Commission than to the Council.
S’agissant de votre deuxième question concernant le manque allégué de coopération des États membres avec la Commission, si les faits sont avérés, il appartient dès lors à la Commission elle-même d’analyser la situation et de trouver la meilleure façon, disons, pour obliger les États membres à se conformer à ce qu’ils ont peut-être eux-mêmes décrété.

It is far from clear why each and every Member State should be represented on the Management Board, for the end result of that would be that only 13 people would be doing the work, with 33 monitoring them, and that makes sense to nobody.
On pourrait se demander en quoi il est utile que chaque État membre soit représenté au sein du conseil d’administration, car cela aboutirait à ce que 13 personnes seulement fassent le travail et à ce que 33 autres les contrôlent; cela n’a aucun sens.

We would have thought that it would not have been a big thing for the Government of Canada to say that integrity is integrity in this department and that department and indeed every department (1135) Why does every department have its own code of conduct?
On pourrait penser que ce ne serait pas bien difficile pour le gouvernement du Canada de dire que l'intégrité c'est l'intégrité dans ce ministère et dans cet autre ministère et, en fait, dans tous les ministères (1135) Pourquoi chaque ministère possède-t-il son propre code de conduite?

Commission Verheugen and I would like to set out a little of the thinking behind the Commission's decision, and I am sure you will agree that it is important for us to say rather more clearly why we have arrived at this extremely welcome conclusion.
Le commissaire Verheugen et moi-même souhaiterions présenter une petite partie des éléments qui ont poussé la Commission à prendre cette décision et je suis persuadé que vous conviendrez qu’il est important que nous disions avec un peu plus de clarté pourquoi nous en sommes arrivés à cette conclusion extrêmement réjouissante.

In other words, we are discussing the political priorities we wish to set in the budget for the coming year. I would like to make it very clear that not every issue that arises in Europe is an EU issue.
Ce qui signifie que nous abordons la question de savoir quels sont les points politiques essentiels que nous voulons définir budgétairement parlant, c'est-à-dire que nous voulons établir dans le budget pour l'année prochaine. Je voudrais dire clairement que tous les sujets traités en Europe ne sont pas d'office des sujets pour l'Europe.

Based on the pace the backlog has been clearing, why would another five or six years be required?
Compte tenu du rythme de réduction, pourquoi le ministère a-t-il besoin de cinq ou six autres années pour éliminer l'arriéré?

I said to myself, " Well, if I were a province not receiving any cash and getting only the revenue of the tax points that I got back in 1977, why would I not simply opt out of medicare and take the position that the feds are clearly not making any contribution?" Clearly, as a province I would not take the tax points, because to do that would create a colossal political problem.
Je me disais: «Si j'étais une province ne touchant plus d'espèces et seulement les recettes des points fiscaux qu'on m'a données en 1977, pourquoi ne sortirais-je pas simplement de l'assurance-maladie puisque le gouvernement fédéral ne verse plus de contribution?» On ne va certainement pas retirer les points fiscaux aux provinces, car cela engendrerait un problème politique colossal.