Did I correctly understand that, at that point, when the Commissioner requested a warrant or referred to the matter of the need for a search warrant, the Director of Public Prosecutions himself conducted an analysis, examined the whole of the evidence and agreed to proceed in court in Ontario?
Ai-je bien compris qu'à ce moment-là, quand le commissaire a demandé un mandat ou qu'il a fait référence à la question du besoin d'un mandat de perquisition, le directeur des poursuites pénales a lui-même fait une analyse, étudié l'ensemble de la preuve et qu'il était d'accord pour procéder devant la Cour en Ontario?