I think that as long as the government does take the view — which I think is a rational view — that if there is no legislation, there is no need for the committee to be sitting, then the question becomes: Should we not be looking for another vehicle that might have a standing relationship, which had an ongoing agenda?
À mon avis, puisque le gouvernement considère que, s'il n'y a pas de projet de loi, il n'y a pas de raison pour que le comité siège — ce qui est rationnel selon moi —, il faut se poser la question suivante : devrait-il exister un autre véhicule, permanent, et dont les activités seraient continues?