Traduction de «common evaluation criteria » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

common evaluation criteria
critères communs d'évaluation

Department of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria [ Trusted Computing System Evaluation criteria | Orange Book | DoD Trusted Computer System Evaluation Criteria | Trusted Computer Systems Evaluation Criteria ]
livre orange [ critères TCSEC ]

a common policy shall be based on common criteria
une politique commune doit être fondée sur des critères communs

Information Technology Safety Evaluation Criteria | Information Technology Security Evaluation Criterion | ITSEC [Abbr.]
critère d'évaluation de la sécurité des technologies de l'information | ITSEC [Abbr.]

criteria air pollutants [ CAP | criteria air contaminants | air pollution indicators | common air contaminants ]
principaux polluants atmosphériques [ principaux contaminants atmosphériques | indicateurs de pollution atmosphérique ]

Information Technology Security Evaluation Criteria | ITSEC [Abbr.]
critères d'évaluation de la sécurité des systèmes informatiques | ITSEC [Abbr.]

criteria of/documents needed for evaluation/evaluation data
documents d'appréciation

service evaluation criteria
critère d'appréciation des prestations

common conditions and criteria
conditions et critères communs

common review and evaluation framework | CREF
cadre commun d'examen et d'évaluation

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

13. Eligible project proposals shall be evaluated by the AALA with the assistance of independent experts, on the basis of transparent and common evaluation criteria, as set out in the published call for proposals, and a list of projects in order of score shall be produced.
13. Les propositions de projet éligibles sont évaluées par l'AALA, assistée d'experts indépendants, sur la base de critères d'évaluation communs et transparents, énoncés dans l'appel à propositions publié, et une liste de projets classés en fonction de leur résultat est établie .

12. Eligible project proposals shall be evaluated and selected by the AALA with the assistance of independent experts, on the basis of transparent and common evaluation criteria, as set out in the published call for proposals.
12. Les propositions de projet éligibles sont évaluées et sélectionnées par l'AALA, assistée d'experts indépendants, en fonction de critères d'évaluation communs et transparents, énoncés dans l'appel à propositions publié.

In addition, the Commission shall develop a coordinated implementation framework, including common eligibility criteria, types and timing of actions, and common methodological approaches for monitoring and evaluation, with a view to facilitating transnational cooperation.
En outre, la Commission élabore un cadre de mise en œuvre coordonné, comprenant des critères communs d’éligibilité, les types d’actions et leur calendrier ainsi que des approches méthodologiques communes de suivi et d’évaluation, afin de faciliter la coopération transnationale.

In addition, the Commission shall develop a coordinated implementation framework, including common eligibility criteria, types and timing of actions, and common methodological approaches for monitoring and evaluation, with a view to facilitating the cooperation.
En outre, la Commission élabore un cadre de mise en œuvre coordonné, comprenant des critères communs d'éligibilité, les types d'actions et leur calendrier ainsi que des approches méthodologiques communes de suivi et d'évaluation, afin de faciliter la coopération.

(Return tabled) Question No. 333 Hon. Irwin Cotler: With regard to the government’s consultations about prostitution-related offences: (a) what goals have been established for the consultations; (b) what goals have been established for the online consultation; (c) whose input did the government seek through online consultation; (d) which individuals wrote the discussion paper for the online consultation; (e) which individuals with expertise in prostitution-related offences participated in the development of the discussion paper in (d); (f) which individuals with expertise in prostitution-related offences reviewed the discussion paper in (d); (g) which individuals with legal expertise participated in the development of the discussion paper in (d); (h) which individuals with legal expertise reviewed the discussion paper in (d); (i) what experts in survey methodology, research methods, or statistics participated in the development of the discussion paper in (d); (j) what experts in survey methodology, research methods, or statistics reviewed the discussion paper in (d); (k) which individuals developed the online consultation questions; (l) which individuals with expertise in prostitution-related offences participated in the development of the online consultation questions; (m) which individuals with expertise in prostitution-related offences reviewed the online consultation questions; (n) which individuals with legal expertise participated in the development of the online consultation questions; (o) which individuals with legal expertise reviewed the online consultation questions; (p) what experts in survey methodology, research methods, or statistics participated in the development of the online consultation questions; (q) what experts in survey methodology, research methods, or statistics reviewed the online consultation questions; (r) how many responses did the government receive through the online form; (s) how many responses were sent directly to ...
(Le document est déposé) Question n 333 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la consultation du gouvernement sur les infractions liées à la prostitution: a) quels sont les objectifs établis pour la consultation; b) quels sont les objectifs établis pour la consultation en ligne; c) de qui le gouvernement souhaitait-il obtenir des commentaires au moyen de la consultation en ligne; d) qui sont ceux qui ont rédigé le document de consultation aux fins de la consultation en ligne; e) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); f) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); g) qui sont les spécialistes du droit qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); h) qui sont les spécialistes du droit qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); i) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche ou de la statistique qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); j) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche ou de la statistique qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); k) qui sont ceux qui ont rédigé les questions de consultation en ligne; l) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont participé à l’élaboration des questions de consultation en ligne; m) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont examiné les questions de consultation en ligne; n) qui sont les spécialistes du droit qui ont participé à l’élaboration des questions de consultation en ligne; o) qui sont les spécialistes du droit qui ont examiné les questions de consultation en ligne; p) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche o ...

The common approach contains a range of improvements, including: the need for an objective impact assessment before deciding to create a new agency, criteria for the choice of the seat and headquarters arrangements, regular overall evaluations (every five years) and the introduction of sunset or review clauses foreseeing the option of merging or closing down agencies, ex ante and ex post evaluations of the agencies' programmes/activities, the development of key performance indicators, a multi-annual programming to be linked with multiannual resource planning, a stronger link between actions performed by the agency and human and financial resources, a streamlined governance structure and making it clear who does what.
L’approche commune contient toute une série d'améliorations, notamment: la nécessité de procéder à une analyse d'impact objective avant de décider de créer une nouvelle agence, l’établissement de critères pour le choix du siège et des bâtiments, des évaluations globales régulières (tous les cinq ans) et l'introduction de clauses de révision ou de caducité prévoyant la fusion ou la fermeture d’agences, des évaluations ex ante et ex post des programmes/activités des agences, la mise au point d’indicateurs clés de performance, une programmation pluriannuelle à relier à la planification pluriannuelle des ressources, une corrélation plus étroite entre les actions menées par l’agence et les ressources humaines et financières, une structure de gouvernance simplifiée et des précisions sur qui fait quoi.

It is important, in addition to the common minimum criteria set out in paragraph 2 of this action, for a table of objective evaluation criteria to be laid down in order to ensure that the action programme is properly effective.
Il importe, au‑delà des bases communes minimales visées au point 2 de la présente action, de dresser une liste de critères objectifs d'évaluation afin de garantir la plus grande efficacité du programme d'action.

The way to address how we value work is to try to derive as much as possible from common standards for evaluating work using the criteria developed in the equal wages guidelines by the Human Rights Commission, which include responsibility, skill, effort, and working conditions.
Pour évaluer le travail, nous faisons appel autant que possible à des normes communes d'évaluation du travail au moyen des critères énoncés par les lignes directrices sur la parité salariale de la Commission des droits de la personne, qui comprennent la responsabilité, les compétences, l'effort et les conditions de travail.

In 1993, work began internationally to develop a common set of standards that was called the common criteria for evaluating IT security products. Seven years later, in May of 2000, a Common Criteria Mutual Recognition Agreement was signed by 13 countries, including Canada, Australia, Finland, France, Germany, Greece, Italy, New Zealand, Norway, Spain, the Netherlands, the United Kingdom and the United States.
En 1993, on a commencé à travailler, sur le plan international, à l'élaboration d'un ensemble de normes communes appelées les critères communs, pour évaluer les produits de sécurité des TI. Sept ans plus tard, en mai 2000, un accord de reconnaissance mutuelle fondé sur les critères communs a été signé par 13 pays : le Canada, l'Australie, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, l'Espagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et les États-Unis.

In short, the common criteria are regarded as the global standards for evaluating the security provided by these kinds of products.
En résumé, les critères communs sont considérés comme la norme nationale pour évaluer la sécurité de ce type de produits.