In both countries, however, despite the differences listed earlier, it can be said that Robert is right when he says that [TRANSLATION] “medical discourse and practice both appear to have been responsible for a substantial increase in the use and abuse of drugs, on a therapeutic pretext, that also firmly led to a consensual anti-drug ideology by competently denouncing the harm caused”.
Mais dans les deux pays, malgré les divergences énumérées ci haut, on peut constater que Robert vise juste lorsqu’il affirme que “le discours et la pratique médicale apparaissent tout à la fois comme responsables d’une considérable amplification de l’usage et de l’abus de drogues, sous prétexte thérapeutique, mais aussi fortement producteur d’une idéologie consensuelle antidrogue, en en dénonçant avec compétence les méfaits”.