Yet if we're concerned about global warming and we're concerned about—not using the policy word—the North American conversation, or whatever you want to call it, since there's a clear connection between our energy exports and the production of more greenhouse gases, the classic case being the tar sands, where I guess it's methane that is the big product, how do we get out of that connection, if in order to get greater exports to the United States we have to produce more greenhouse gases, which have to appear on somebody's account book under the Kyoto agreements?
Si nous nous préoccupons du réchauffement global et si nous nous préoccupons de conservation en Amérique du Nord—sans parler de politique, puisqu'il y a un rapprochement clair entre nos exportations d'énergie et une augmentation de la production de gaz à effet de serre, le cas classique étant celui des sables bitumineux, où le méthane serait le produit le plus intéressant—comment pouvons-nous prendre nos distances si, pour exporter davantage vers les États-Unis, nous devons produire plus de gaz à effet de serre que quelqu'un semble comptabiliser en vertu du Protocole de Kyoto?