Mr. Chair, in conclusion, even though Mr. Lukiwski tried to avoid actually reading the words of the Speaker, we have a Speaker who said, in response to the question of “At issue then is whether the motion in question was an admissible motion, pursuant to Standing Order 56.1”.He asked the question and gave the answer: “.it leads the Chair to the conclusion that the motion” stepped “beyond what the House has come to accept as being within the confines of Standing Order 56.1”—inadmissible.
Monsieur le président, en terminant, même si M. Lukiwski a tenté d'éviter de lire les paroles du Président, ce Président a dit, en réponse à la question « Il s'agit donc en l'espèce de déterminer si la motion en question était recevable aux termes de l'article 56.1 du Règlement » .Il a posé la question et il a donné la réponse « .ces termes amènent la présidence à conclure que la motion visait à diriger les travaux du comité, outrepassant ainsi ce que la Chambre en est venue à considérer comme les limites de l'application de l'article 56.1 du Règlement » — c'est-à-dire que la motion est irrecevable.