My second question is this: How can the minister say that he has done his job properly when in fact he has confiscated $35 billion from the provinces, from the unemployed and from retirement funds, when he himself has only reduced spending by $2.4 billion?
Ma deuxième question: Comment le ministre peut-il considérer avoir fait son travail correctement, alors qu'en réalité, il a confisqué 35 milliards de dollars aux provinces, aux chômeurs, aux caisses de retraite, alors que, lui, son véritable effort n'est que de 2,4 milliards de réductions de dépenses?
