Should a Union fund - in the name of European solidarity - compromise on the quality, replication potential, conservation value, and the required EU-wide results and impacts of projects, just to ensure that every Member State receives its share?
Un Fonds de l'Union doit-il, au nom de la solidarité européenne, faire des compromis sur la qualité, le potentiel de reproduction, la valeur en matière de conservation et les résultats et effets des projets à l'échelle de l'Union, uniquement pour faire en sorte que chaque État membre reçoive sa part?