Traduction de «conservatives’ wasteful spending » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

conserve production | tobacco processing | wastes from fruit, vegetables, cereals, edible oils, cocoa, coffee, tea andtobacco preparation and processing; conserve production; yeast and yeastextract production, molasses preparation and fermentation | wastes from fruit, vegetables, cereals, edible oils, cocoa,coffee and tobacco preparation, processing
déchets provenant de la préparation et de la tranformation des fruits,des légumes,des céréales,des huiles alimentaires,du cacao et du café,de la production de conserves et du tabac

energy saving [ rational use of energy | waste of energy | Energy conservation(STW) ]
économie d'énergie [ gaspillage d'énergie | utilisation rationnelle de l'énergie ]

wastes from fruit, vegetables, cereals, edible oils, cocoa, coffee and tobacco preparation, processing; conserve production; tobacco processing
déchets provenant de la préparation et de la transformation des fruits, des légumes, des céréales, des huiles alimentaires, du cacao et du café, de la production de conserves et du tabac

No Time to Waste: A Consumers Guide to Water Conservation
Pas de temps à perdre : La conservation de l'eau - Guide du consommateur

Water, No Time to Waste, A Consumer's Guide to Water Conservation
L'eau, pas de temps à perdre, la conservation de l'eau : guide du consommateur

conservative pollutant [ nondegradable waste ]
polluant persistant [ polluant non biodégradable ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The Liberals continue to oppose Bill C-60 for two key reasons: this legislation threatens the independence of the Canadian Broadcasting Corporation, and it continues to raise taxes on middle-class Canadians in order to pay for the Conservatives’ wasteful spending.
Les libéraux continuent de s'opposer au projet de loi C-60 pour deux raisons claires: ce projet de loi menace l'indépendance de la Société Radio-Canada; et il impose des hausses de taxes à la classe moyenne canadienne pour couvrir le gaspillage des conservateurs.

Bill C-60 raises taxes on Canadians in order to pay for the Conservatives' wasteful spending.
Le projet de loi C-60 alourdit le fardeau fiscal des Canadiens pour payer les dépenses inutiles des conservateurs.

A) raises taxes on middle class Canadians in order to pay for the Conservatives' wasteful spending;
a) augmente les impôts des Canadiens de la classe moyenne afin de payer le gaspillage des conservateurs;

Why are these hard-working Canadians losing services and being forced to suffer as a result of Conservative wasteful spending and financial incompetence?
Pourquoi ces Canadiens, qui travaillent fort, ont-ils de moins en moins de services et pourquoi sont-ils obligés de faire les frais des dépenses inconsidérées et de l'incompétence financière des conservateurs?

but however [the Conservative Party] regrets that the budget does not reflect conservative principles since it fails to immediately implement the proposed tax reductions for Canadians; proposes spending to implement the fatally flawed Kyoto Accord instead of addressing real environmental issues; contemplates massive spending on a bureaucratic childcare program instead of delivering childcare dollars directly to parents; makes no commitment to the Agriculture sector and rural Canada to provide aid at a time when Canada’s regions need it most; does not eliminate the wasteful spending on the long-gun registry; does not immediately provide adequate resources for Canada’s military, so that our armed forces can become fully combat-capable as well as equipped for peacekeeping duties; continues to place billions of dollars in foundations and trusts contrary to the express recommendations of the Auditor General and indulges in a massive increase in bureaucratic spending.
[.] mais [le Parti conservateur] regrette cependant que le budget ne reflète pas les principes conservateurs parce que: il n'accorde pas immédiatement des réductions d'impôt aux Canadiens; il propose de dépenser pour mettre en oeuvre le Protocole de Kyoto, qui comporte des défauts le rendant totalement inacceptable, plutôt que de s'attaquer aux véritables problèmes environnementaux; il annonce des dépenses massives dans un programme de garderie bureaucratique plutôt que de donner l'argent des services de garde directement aux parents; il ne prévoit aucun engagement envers le secteur agricole et le Canada rural à un moment où les régions du Canada ont besoin d'aide comme jamais; il n'élimine pas le gaspillage que représente le registre des armes d'épaule; il ne dégage pas immédiatement les ressources nécessaires pour que l'armée canadienne devienne entièrement apte au combat et soit bien équipée pour les missions de maintien de la paix; il continue de placer des milliards de dollars dans des fondations et des fiducies, contrairement aux recommandations expresses de la vérificatrice générale; il comporte une augmentation massive des dépenses de la bureaucratie.