There was public debate around the royal commission which, according to the leader of the Conservative official opposition in Newfoundland identified some $14.5 million in annualized savings that it felt the government could not easily achieve under the existing Term 17.
Un débat public a eu lieu parce que, selon le chef conservateur de l'opposition officielle de Terre-Neuve, la commission royale a jugé que la clause 17 existante empêchait le gouvernement de réaliser des économies atteignant facilement quelque 14,5 millions de dollars par année.