The second point is as follows. Could she explain—because Reform members are not short of contradictions in their speeches—how it is that last year, in the debate on the reform of financial institutions and the banks in Canada, no Reform member on the Standing Committee on Finance opposed the retention of the rule on 10% of the stocks of a financial institution being held by one shareholder?
La deuxième constatation est la suivante: est-ce qu'elle pourrait m'expliquer—parce que les députés réformistes n'en sont pas à une contradiction près dans leurs discours—comment il se fait que l'an dernier, lors du débat sur la réforme des institutions financières et bancaires au Canada, aucun député du Parti réformiste au Comité permanent des finances ne s'est opposé au maintien de la règle des 10 p. 100 de détention d'actions pour les institutions financières par un seul actionnaire?