Traduction de «declared that greece had failed » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Smallpox[Footnote: In 1980 the 33rd World Health Assembly declared that smallpox had been eradicated. The classification is maintained for surveillance purposes.]
Variole

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

On 21 July 2016, the Court ruled in favour of the Commission and declared that Romania had failed to adopt appropriate measures to prevent the upheaval of dust from the surface of the Boșneag tailing pond.
Le 21 juillet 2016, la Cour de justice a rendu un arrêt favorable à la Commission, par lequel elle déclarait que la Roumanie avait omis d'adopter des mesures adéquates pour empêcher le soulèvement de poussière du bassin de décantation de Boșneag.

In its 28 June 2012 ruling (case C-485/10) the Court confirmed that Greece had failed to implement the Commission's 2008 decision.
Dans son arrêt du 28 juin 2012 (affaire C-485/10), la Cour de justice a confirmé que la Grèce n’avait pas exécuté la décision de la Commission de 2008.

declare that, by subjecting the procedure for the recognition of academic qualifications to preconditions: the imposition of additional requirements related to the content of certificates and the imposition of compensatory measures without a prior assessment of real differences, and by maintaining in force provisions which lead to discrimination by requiring applicants for accreditation as professional mediators who have accreditation that was obtained outside Greece or from a recognised provider of training outside Greece following training provided in in Greece, to possess experience of having taken part in at least three mediation procedures, Greece has failed to fulfil its obligations under Article 49 TFEU, and Articles 13, 14 and 50(1) of, and Annex VII to, Directive 2005/36/ΕC
en soumettant la procédure de reconnaissance des qualifications universitaires aux conditions imposant des exigences supplémentaires relatives au contenu des certificats et des mesures de compensation sans évaluation préalable des différences substantielles et en maintenant en vigueur des dispositions discriminatoires en obligeant les personnes qui demandent une accréditation de médiateur, qui sont titulaires de titres d’accréditation délivrés à l’étranger ou par un organisme de formation dont l’autorité est reconnue et qui est d’origine étrangère à la suite d’une formation dispensée en Grèce, d’avoir participé à au moins trois procédures de médiation, la Grèce a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 49 TFUE et des articles 13, 14 et 50, paragraphe 1, ainsi que de l’annexe VII de la directive 2005/36/CE

declare that, by restricting the legal form of mediation training service providers to non-profit companies, which have to be set up by at least one Bar Association and at least one Professional Chamber in Greece, as enacted in Law 3898/2010 and Presidential Decree 123/2011, Greece has failed to fulfil its obligations under Article 49 TFEU and Article 15(2)(b) and (c) and (3) of Directive 2006/123/ΕC
en limitant la forme juridique des organismes de formation des médiateurs à des organismes à but non lucratif devant être constitués par au moins un barreau et au moins une chambre professionnelle en Grèce, comme le prévoit la loi 3898/2010 ainsi que le décret présidentiel 123/2011, la Grèce a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 49 TFUE et de l’article 15, paragraphe 2, sous b) et c), et paragraphe 3, de la directive 2006/123/CE

In its judgment of 6 October 2005 (case C-502/03), the European Court of Justice declared that Greece had failed to comply with its obligations under Articles 4, 8 and 9 of Directive 75/442/EEC on waste as amended (now Directive 2006/12/EC - Waste Framework Directive).
Dans son jugement du 6 octobre 2005 (affaire C-502/03), la Cour de justice européenne a déclaré que la Grèce avait omis de se conformer à ses obligations au titre des articles 4, 8 et 9 de la directive 75/442/CEE relative aux déchets , telle que modifiée (actuellement directive 2006/12/CE - directive-cadre relative aux déchets).

As regards the specific question of the agglomeration of Thriasio Pedio, in its judgment of 24 June 2004, the Court of Justice declared that Greece had failed to install a collecting system and to provide for appropriate treatment.
Concernant la question spécifique de l’agglomération de Thriasio Pedio, dans son arrêt du 24 juin 2004, la Cour de justice a déclaré la Grèce coupable de ne pas avoir installé de système de collecte ni prévu de traitement approprié.

The Commission has initiated an infringement procedure under Article 226 of the Treaty, on the basis that Greece had failed to fulfil its obligations under Directives 79/409/EEC on the conservation of wild birds, 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and 76/464/EEC on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment.
La Commission a ouvert une procédure d’infraction en vertu de l’article 226 du Traité, en raison du fait que la Grèce a manqué à ses obligations aux termes des directives 79/409/CEE sur la conservation des oiseaux sauvages, 92/43/CEE sur la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages et 76/464/CEE sur la pollution causée par certaines substances dangereuses déversées dans le milieu aquatique de la Communauté.

Where waste recycling is concerned, the Court of Justice ruled against Greece in its judgement of 13 April 2000 (Case C-99/123) on the grounds that Greece had failed to adopt implementing legislation to incorporate the Packaging Waste Directive into its national laws by the stipulated deadline of 30 June 1996.
En ce qui concerne le recyclage des déchets, la Cour de justice a rendu un jugement défavorable à la Grèce dans son arrêt du 13 avril 2000 (affaire C-99/123) au motif que la Grèce s'était avérée incapable d'adopter une loi d'application visant à transposer la directive sur les déchets d'emballage dans le droit national avant l'échéance du 30 juin 1996.

In a judgment of 25 May 2000, [19] the Court of Justice found that Italy had failed to fulfil its obligations under Directives 90/364, 90/365 and 93/96, by limiting the types of proof which could be submitted and, in particular, by providing that certain documents had to be issued or certified by the authorities of another Member State, and by requiring students to guarantee that they had resources of a certain amount and not clearly leaving the student a choice between making a declaration and taking any alternative but equivalent course of action, and finally by not allowing the declaration to be used where students were accompanied by family members.
Par son arrêt du 25 mai 2000 [19], la Cour de justice a constaté que l'Italie, en limitant les moyens de preuve qui peuvent être invoqués et en disposant notamment que certains documents doivent être délivrés ou visés par l'autorité d'un autre État membre, ainsi qu'en exigeant des étudiants qu'ils garantissent disposer de ressources d'un montant déterminé, en ne leur laissant pas clairement le choix entre une déclaration et tout autre moyen au moins équivalent et, enfin, en n'admettant pas l'utilisation d'une déclaration lorsqu'ils sont accompagnés de membres de sa famille, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des directives 90/364, 90/365 et 93/96.