Are the accidental bombing of civilians, and the comments made by U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld, to the effect that they may not get bin Laden and that, in any case, he has a number of accomplices with significant sums of money in 50 to 60 different banks not cause for concern and full justification for a call for a UN sponsored conference, before the world becomes further embroiled in this war?
Les bombardements par erreur des populations civiles, les propos du secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, à l'effet qu'on pourrait ne pas prendre Ben Laden et que, de toute façon, celui-ci a de nombreux complices qui disposent de sommes importantes dans 50 à 60 banques, tous ces faits ne sont-ils pas de nature à créer de l'inquiétude et à justifier pleinement la convocation d'une conférence, sous l'égide de l'ONU, avant que le monde plonge plus avant dans cette guerre?
