Vertaling van "departments received nearly " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

receiving department
service de réception

Receiver General FIS Input-Output Requirements for Departments
Exigences de la SIF du Receveur général en matière de données d'entrée et de sortie à l'intention des ministères

Printing priority receiver general cheques at department sites
Impression de chèques prioritaires du receveur général par les ministères

In-Transit Cash Record for Payments Received on behalf of Other Government Departments
Journal de caisse en transit pour paiements reçus pour d'autres ministères

receiving department
service de la réception

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In the near future, we will be receiving a briefing from and then having a problem-solving session with a federal Department of Transport official with respect to new regulations regarding wharf security.
Prochainement, nous recevrons un compte rendu du ministère fédéral des Transports et un de ses fonctionnaires participera à une séance de résolution de problème liée aux nouveaux règlements concernant la sécurité des quais.

Notwithstanding the letter that we received, after nearly three days, I am not sure what is not clear in Bill C-8 and the merger guidelines, both from the Competition Bureau and Department of Finance.
Malgré la lettre que nous avons reçue, après près de trois jours, je ne suis pas certain de ce qui n'est pas clair dans le projet de loi C-8 et dans les lignes directrices sur les fusions, édictées par le Bureau de la concurrence et le ministère des Finances.

(Return tabled) Question No. 124 Hon. Judy Sgro: With regard to the Prime Minister’s undertaking to establish new mandatory reporting standards for Canadian extractive companies: (a) what steps has the government taken since the 39th G8 Summit to develop a comprehensive bill that would require Canadian companies to disclose any payments made to foreign governments; (b) what steps did the government take prior to the 39th G8 Summit to develop a comprehensive bill that would require Canadian companies to disclose any payments made to foreign governments; (c) does the Prime Minister’s commitment, as referred to in (a), apply exclusively to Canadian extractive corporations, (i) does it apply exclusively to Canadian corporations as regards extractive operations in foreign countries, (ii) what is the scope of said commitment; (d) has the government prepared or reviewed any draft bill that proposes to implement such reporting requirements as referred to in (a) and if so, to what extent has it consulted on this issue, (i) with whom, (ii) when; (e) has the government conducted or reviewed any studies regarding the effect of mandatory reporting requirements on increasing corporate accountability and combatting corruption; (f) has the government compiled or reviewed any other evidence regarding the effect of mandatory reporting requirements on increasing corporate accountability and combatting corruption; (g) has the Department of Justice been consulted with regard to the formulation of a comprehensive reporting regime that would apply to Canadian companies; (h) has the government consulted with the Department of Justice, or sought a legal opinion from any other source, as to the constitutionality of a mandatory disclosure regime as referred to in (a); (i) has the government expressed any position, either publically or internally, as to the constitutionality of such a mandatory disclosure regime as applied to Canadian companies; (j) has the government consulted with p ...
(Le document est déposé) Question n 124 L'hon. Judy Sgro: En ce qui concerne l’engagement du premier ministre d’établir de nouvelles normes de déclaration obligatoire pour les sociétés extractives canadiennes: a) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises depuis la tenue du 39 Sommet du G8 pour mettre au point un projet de loi global qui obligerait les entreprises canadiennes à divulguer tout paiement versé à des gouvernements étrangers; b) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises avant le 39 Sommet du G8 pour mettre au point un projet de loi global qui obligerait les entreprises canadiennes à divulguer tout paiement versé à des gouvernements étrangers; c) l’engagement pris par le premier ministre, évoqué en a), vaut-il uniquement pour les sociétés canadiennes du secteur de l’extraction, (i) vaut-il uniquement pour les sociétés canadiennes œuvrant dans le secteur de l’extraction à l’étranger, (ii) quelle est la portée de cet engagement; d) le gouvernement a-t-il préparé ou examiné une ébauche de projet de loi proposant la mise en œuvre des normes de déclaration obligatoire évoquées en a) et si oui, quelles consultations le gouvernement a-t-il tenues à cet égard, (i) avec qui, (ii) quand; e) a-t-il mené ou examiné des études sur l’incidence des normes de déclaration obligatoire sur la reddition de compte des sociétés et la lutte à la corruption; f) a-t-il compilé ou examiné d’autres éléments de preuve concernant l’incidence des normes de déclaration obligatoire sur la reddition de compte des sociétés et la lutte à la corruption; g) le ministère de la Justice a-t-il été consulté au sujet de la formulation d’un régime global de reddition de compte auquel seraient assujetties les sociétés canadiennes; h) le gouvernement a-t-il consulté le ministère de la Justice ou demandé l’avis juridique d’une autre source relativement à la constitutionnalité du régime de divulgation obligatoire évoqué en a); i) le gouvernement a-t-il pris position, en public ou à l’in ...

Classified as Objective 1 regions back in 1989 in view of their level of development, France's four overseas departments received nearly EUR 2.7 billion of the EUR 7 billion allocated to the outermost regions as a whole for the two programming periods 1989-93 and 1994-99.
Classées dès 1989 dans l'objectif 1, compte tenu de leur niveau de développement, les quatre régions d'outre-mer ont bénéficié pour les deux périodes de programmation 1989-1993 et 1994-1999 de près de 2,7 milliards d'euros sur les 7 attribués à l'ensemble des régions ultrapériphériques.

The combined budgets for RTD in the defence sector in all EU Member States is approximately 5 times less than the corresponding budget in the U.S. In fact, the new US Department of Homeland Security (DHS) will receive $669 million in RD funding from the federal budget in 2003, nearly triple the $266 million for comparable programs in 2002. In 2004, the DHS will receive $1 billion.
Les budgets combinés consacrés à la RDT pour la défense dans l'ensemble des États membres de l'UE sont environ cinq fois inférieurs au budget correspondant des États-Unis. En effet, le nouveau département américain de la Sécurité intérieure (DHS) obtiendra 669 millions de dollars du budget fédéral pour financer la R D en 2003, soit près du triple des 266 millions de dollars reçus pour des programmes comparables en 2002, et 1 milliard de dollars en 2004.