Vertaling van "depicted scenario would " (Engels → Frans) :

Without an increase in employment derived from increased immigration and unless productivity growth rises above its current range (0.5-1.5%), the average GDP growth in the EU calculated in the depicted scenario would slow down to 1% between 2010-2020 and to 0.6% between 2020-2030.
En effet, sans une amélioration de la situation de l'emploi obtenue grâce à une immigration accrue, et à moins que la productivité ne dépasse son niveau actuel (0,5 à 1,5%), la croissance moyenne du PIB de l'Union calculée dans le scénario évoqué plus haut se ralentirait, pour atteindre 1% entre 2010 et 2020 et 0,6% entre 2020 et 2030.

Given the scenario that I have just depicted, do you think the insurance industry might go along with this? Do you think that this would be a fairer approach at the outset than if the government were to authorize the mergers and give the four major banks a strong comparative advantage over your industry which has no strategic options, such as the option of creating holdings to face competition both at home and abroad?
Est-ce qu'un tel schéma, avec les étapes que je vous ai présentées, pourrait convenir à l'industrie de l'assurance et s'avérer plus équitable au départ que si on décidait de permettre les fusions et de donner un avantage comparatif très fort aux quatre grandes banques face à votre industrie qui, elle, n'a pas d'outils stratégiques tels que la possibilité de créer des holdings pour affronter la concurrence intérieure et internationale?