Vertaling van "did not say $20 billion " (Engels → Frans) :

It makes us wonder why the government did not say $20 billion spread over 10 years or $40 billion spread over 20 years.
Je me demande pourquoi le gouvernement n'a pas prévu 20 milliards de dollars étalés sur 10 ans, ou 40 milliards de dollars étalés sur 20 ans.

Mr. Bill Casey: Did you say 1 billion transactions a day?
M. Bill Casey: Avez-vous parlé d'un milliard de transactions par jour?

Mr. Paul Szabo: Did you say $5 billion?
M. Paul Szabo: Avez-vous bien dit 5 milliards de dollars?

– (PL) Mr President, I will say it again: 100 000 cancelled flights, 10 million passengers who did not reach their destination, EUR 2 billion of losses to the airlines.
– (PL) Monsieur le Président, je tiens à le répéter: cent mille vols annulés, dix millions de passagers empêchés d’atteindre leur destination, deux milliards d’euros de pertes pour les compagnies aériennes.

We cannot really say that this is an additional EUR 1 billion, and Mr Mitchell has had the intellectual honesty to emphasise this. However, being completely objective, I nonetheless believe that this should not stop us from being happy because I did not really expect us to get this far.
On ne peut pas vraiment dire que c’est un milliard d’additionnel, pense que M. Mitchell a eu aussi l’honnêteté intellectuelle de mettre l’accent là-dessus mais, très objectivement, je pense quand même que ça ne peut pas, si vous voulez, nous empêcher de ne pas être heureux parce que quand même, je ne m’imaginais pas qu’on y arriverait.

You say that the reduction in customs duties as offered will bring EUR 20 billion to European agriculture, but are these EUR 20 billion not surplus to it, and – if we make this cut – would these EUR 20 billion not at least benefit the countries of the developing world, or would this be nothing more than a reduction in food standards?
Vous déclarez que la réduction des droits de douane proposée apportera 20 milliards d’euros à l’agriculture européenne, mais ces 20 milliards d’euros ne constituent-ils pas un surplus et - si cette réduction est opérée - ces 20 milliards d’euros ne bénéficieraient-ils pas au moins aux pays en développement ou ne serait-ce rien d’autre qu’une réduction des normes alimentaires?

Admittedly, for example, the Council did say that we would reduce the funds set aside for the Structural and Cohesion Funds by EUR 2.5 billion – I might add, by the way, that it did so with the Commission's agreement, because we too had come to the conclusion that it could be expected to be extremely difficult, over the three years, to actually fully incorporate these funds into the programming.
Je souhaite être un peu plus clair en ce qui concerne cette flexibilité. Par exemple, le Conseil a dit : nous réduisons les moyens prévus pour les fonds structurels et de cohésion de 2,5 milliards d'euros - d'ailleurs il l'a dit avec l'accord de la Commission, parce que nous étions nous aussi arrivés à la conclusion qu'il serait en effet probablement extrêmement difficile d'insérer entièrement ces fonds dans la planification programmée dans les trois ans.

I did not say that the infrastructure program was not a good thing, I did not say it did not create job, what I said is that if that program created only 44,000 jobs, according to the member, with a $6 billion investment, I believe the $50 billion now spent on the interest on the debt would create a lot more of them.
Je n'ai pas dit que le programme d'infrastructure n'était pas une bonne chose, je n'ai pas dit qu'il n'a pas crée d'emplois. Ce que j'ai dit, c'est que si pour un investissement de six milliards, ce programme n'a créé, comme le dit le député, que 44 000 emplois, je lui dis que les 50 milliards qui servent présentement à payer l'intérêt sur la dette créeraient énormément plus d'emplois.

Ms. Laurie Geschke: Did you say $7 billion?
Mme Laurie Geschke: Avez-vous dit 7 milliards de dollars?