How can the Minister of Finance claim that Quebec benefited by temporarily getting more through equalization, when he knows full well that the transfer payments will be stable and increase over time, while equalization payments can diminish or disappear altogether, depending on the economy?
Comment le ministre des Finances peut-il faire croire que le Québec a fait une bonne affaire en obtenant temporairement plus de péréquation, sachant fort bien que les paiements de transfert seront stables, planifiables, et en augmentation pour l'avenir, tandis que les paiements de péréquation, eux, peuvent diminuer, disparaître selon la conjoncture économique?