While the CTF has differed with the government over the approach it took to achieve its balanced budget—an approach, I should add, that continues to overtax workers and employers through excessive EI premiums, and that slashed provincial transfer payments before slashing discretionary federal spending such as corporate welfare, non-priority HRDC programs and regional development schemes, and/or questionable Canadian Heritage expenditures—in fairness, we acknowledge the fiscal process made by the government since 1993.
Bien que la FCC n'ait pas approuvé la façon dont le gouvernement s'y est pris pour équilibrer son budget—de par son approche, je tiens à le préciser, il est amené à continuer de surtaxer les travailleurs et les employeurs en leur faisant payer des cotisations excessives d'assurance-emploi et à sabrer dans les paiements de transfert aux provinces au lieu d'amputer
certaines dépenses discrétionnaires fédérales comme celles relatives aux subventions excessivement généreuses à certaines entreprises, aux programmes non prioritaires de DRHC, aux plans de développement régional et aux opérations discutables de Patrimoine Canada—, en toute justi
...[+++]ce, nous reconnaissons tout de même le mérite de certaines mesures fiscales qu'il a prises depuis 1993.
