Traduction de «does his inaction » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

who does not have his habitual or permanent residence in...
qui n'a pas de domicile ou de résidence fixe en...

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Will the Prime Minister acknowledge that this appointment, occurring as it does two days before an important conference on the homeless in Toronto is nothing more than a publicity stunt intended to camouflage his inaction to date in this matter?
Le premier ministre admettra-t-il que cette nomination, qui survient deux jours avant la tenue d'une importante conférence portant sur les sans-abri à Toronto, n'est rien d'autre qu'un subterfuge publicitaire destiné à camoufler l'inaction dont il a fait preuve jusqu'à maintenant dans ce dossier?

As minister, does he accept responsibility for the violence that has occurred thus far in the wake of his inaction? Will he take responsibility for the future risks?
En tant que ministre, accepte-t-il la responsabilité des actes de violence qui ont été commis jusqu'à maintenant à cause de son inaction et assumera-t-il la responsabilité à l'égard de tous risques futurs?

Does the minister realize that he is penalizing Quebec twice because not only does his inaction harm Quebec companies, but his plan also ignores the efforts they have already made?
Le ministre est-il conscient qu'il pénalise le Québec deux fois plutôt qu'une, parce que son inaction nuit non seulement aux entreprises québécoises, mais qu'en plus, son plan ignorera les efforts qu'elles ont consentis par le passé?

Does he realize that his inaction does nothing but reassure the U.S. authorities who are using this tactic to bring the softwood lumber industry to its knees, particularly in B.C. and Quebec?
Est-ce qu'il est conscient que son inaction ne fait que conforter les autorités américaines qui cherchent, par leur tactique, à mettre à genoux l'industrie du bois d'oeuvre, particulièrement en Colombie-Britannique et au Québec?

Does the Prime Minister not realize that his version of the facts regarding the sponsorship scandal, claiming he was in the dark until May 2002, is not credible, and that his version is improbable and aims only to cover his inaction, because that is what happened: he knew but he did nothing?
Est-ce que le premier ministre ne réalise pas que sa version des faits, à savoir qu'il n'a su, pour les commandites, qu'en mai 2002, n'est pas crédible, que cette version est invraisemblable et ne vise qu'à couvrir son inaction, car c'est bien ce qui est arrivé: il savait, mais il n'a rien fait?