If you're already ending up with a surplus in 1997-98 and an even greater surplus which will certainly go beyond 4.2 billion dollars in 1998-99, why are you still cutting back the transfers to the provinces whereas at the same time you talk about compassion and the importance of education?
Si vous vous trouvez déjà avec un surplus en 1997-1998 et un plus grand surplus, qui va très certainement dépasser les 4,2 milliards de dollars, en 1998-1999, pourquoi poursuivez-vous vos coupures dans les transferts aux provinces alors qu'en même temps, vous tenez un discours sur la compassion et l'importance de l'éducation?