Vertaling van "don't view justice sopinka " (Engels → Frans) :

As I read the Feeney case, I don't view Justice Sopinka's comments as being exclusive in that sense.
Selon mon interprétation de l'arrêt Feeney, les commentaires du juge Sopinka ne sont pas limitatifs dans ce sens.

A decision like this one, for example, when people read about this and see that there was no question about this person's guilt, that there was no question about who murdered Frank Boyle, and see that the truth never even entered into the debate.I don't think Justice Sopinka mentioned once what the truth was.
Dans une décision comme celle-ci, par exemple, quand les gens voient qu'on ne s'est pas posé la question de la culpabilité, qu'on ne s'est pas demandé qui a tué Frank Boyle, que la vérité n'est même pas entrée en ligne de compte.Le juge Sopinka n'a pas une seule fois mentionné la vérité.

Justice Sopinka, in the Egan decision, very much expressed the view that in the future it might not be saved under section 1 of the charter because same-sex relationships would no longer be new and therefore section 1 might not apply.
Dans l'affaire Egan, le juge Sopinka a exprimé l'avis qu'à l'avenir, l'affaire ne relèverait peut-être plus de l'article 1 de la Charte parce que les relations entre conjoints de même sexe ne seraient plus une nouveauté et que l'article 1 ne s'appliquerait donc peut-être plus.

Mr. Justice Sopinka, in the Rodriguez decision, expressed the view that while there is a consensus that human life must be respected, there is support for the view that the quality of life is an essential component of this principle:
Dans l'arrêt Rodriguez, le juge Sopinka a exprimé l'avis que même si l'on s'entend généralement pour dire que la vie humaine doit être respectée, on accorde un certain droit de cité à l'opinion selon laquelle la qualité de la vie fait partie intégrante de ce principe :

But perhaps in honour of his recent passing it would be best to quote from the very succinct Mr. Justice Sopinka who wisely stated what every judge should know and what every Canadian expects: “The court must be conscious of its proper role in the constitutional make-up of our form of democratic government and not seek to make fundamental changes to the longstanding policy on the basis of general constitutional principles in its own view of the wisdom of the legislation”.
Peut-être que pour lui rendre hommage, je devrais commencer par citer M. le juge Sopinka, récemment décédé, un homme très succinct qui déclarait avec sagesse ce que tout juge devrait savoir et ce que tout Canadien attend: [.]la Cour doit être consciente de son rôle au sein de la structure constitutionnelle de notre forme de gouvernement démocratique et ne doit pas chercher à apporter des changements fondamentaux à des politiques bien établies, en se fondant sur des principes constitutionnels généraux et sur sa propre opinion de la sagesse de la loi.