Vertaling van "e-mail i have received—of cost-cutting would never " (Engels → Frans) :

That's something that very concretely could be done, because certainly the CBC in its mode—which I gather is now over, from a recent e-mail I have received—of cost-cutting would never consider putting money into old rights for old programs or their archives.
C'est une mesure concrète que l'on pourrait prendre, parce qu'une chose est certaine, c'est que la SRC, du moins dans l'actuelle phase de compressions budgétaires—qui semble maintenant terminée, d'après un courrier que j'ai reçu récemment—, n'envisagerait jamais d'injecter de l'argent dans le rachat des droits de vieilles émissions tirées de ses archives.

Would you tell the committee, the sort of cut-off point at which you need to have either the person who sent the mail or the person who is to receive the mail present when you open the package or envelope as compared to those circumstances in which you can open mail without having a court order or without the recipient being present?
Pourriez-vous expliquer au comité dans quelles circonstances vous avez besoin que la personne qui a envoyé le courrier ou la personne qui en est le destinataire soit présente à l'ouverture du paquet ou de l'enveloppe, et quand vous êtes autorisés à ouvrir le courrier sans avoir besoin d'une ordonnance d'un tribunal, ou sans que le destinataire soit présent?

The operational profit in 2000 was 217383757 pesetas, so that the accounts would have recorded a loss if the company had not received the aid of 463592384 pesetas to cover the costs of production capacity cuts.
Le bénéfice d'exploitation pour 2000 fut de 217383757 pesetas, alors que les comptes auraient dû dégager une perte si l'entreprise n'avait pas reçu l'aide de 463592384 pesetas pour la couverture des coûts de réduction des capacités de production.

While following the Agenda 2000 model (cuts in the intervention price and partial compensation) would have the benefit of ensuring more coherence with other arable crops and would to some extent reduce the burden to consumers of the current regime, the very significant budgetary consequences preclude this option. A 25% price cut - necessary for a real effect on production - combined with 50% compensation to producers would have an additional direct budgetary cost of 1125 million EURO - which are not foreseen in the budgetary farmework . A 25% reduction in prices would also represent an income loss of 250 million EURO for the ACP countries based on the guarantees they receive under the present system.
Une réduction de 25% des prix représenterait également une perte de revenu de 250 millions d'EUR pour les pays ACP calculée sur les garanties dont ils bénéficient au titre du régime actuel.