Vertaling van "eligible costs explaining " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

allowable cost [ eligible cost ]
coût admissible [ coût autorisé | coût permis ]

eligible costs
depenses éligibles

eligible cost
coût éligible

eligible costs
coûts pouvant bénéficier d'une aide

Detailed Eligible Costs
Coûts admissibles détaillés

applicable overhead cost [ eligible overhead cost ]
coûts indirects admissibles [ frais généraux admissibles ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

[34] As explained under footnote 8, the subsidy for the current Marco Polo II programme is calculated on the basis of: (1) tonne-kilometres shifted; (2) total losses experienced over the funding period; and (3) the eligible costs.
[34] Comme expliqué dans la note de bas de page 8, la subvention dans le cadre de l’actuel programme Marco Polo II est calculée sur la base suivante: 1) les tonnes-kilomètres réorientées; 2) les pertes totales au cours de la période de financement; et 3) les coûts éligibles.

Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy [Official Journal L 100 of 20.04.2000] The EAGGF Guarantee Section may finance measures (meeting up to 50% or even 75% of the eligible costs) explaining the development of the common agricultural policy and promoting the European model of agriculture among farmers, other parties active in rural areas and the general public.
Règlement (CE) n° 814/2000 du Conseil, du 17 avril 2000, relatif aux actions d'information dans le domaine de la politique agricole commune [Journal officiel L 100, 20.04.2000] Le FEOGA-Garantie peut financer (jusqu'à 50 % des coûts éligibles, voir 75 %) des actions visant à expliquer les évolutions de la politique agricole commune et à promouvoir le modèle agricole européen auprès des agriculteurs, des autres acteurs du monde rural et de l'opinion publique.

Mr. Neville explained that the criteria have only recently been developed, whereby the federal government will commit itself to 35% of eligible costs.
M. Neville a expliqué que ce n'est que tout récemment qu'ont été mis au point les critères, qui dictent que le gouvernement fédéral doit s'engager à supporter 35 p. 100 des frais admissibles.

In response to questions on the Human Resources Development Canada's $21 million reduction in statutory expenditures for Guaranteed Income Supplement (GIS) payments, the officials from the Treasury Board Secretariat explained that two factors influenced the estimated decrease. First, a decrease in the forecast number of eligible recipients accounted for a cost reduction of $155 million; and second, an increase in the estimated average monthly benefit accounted for a total increase of $134 million.
En réponse aux questions sur la réduction de 21 millions de dollars des dépenses législatives de Développement des ressources humaines Canada pour des paiements dans le cadre du Supplément de revenu garanti (SRG), les représentants du Conseil du Trésor ont expliqué que deux facteurs ont eu une incidence sur la réduction estimative: d'une part, une baisse du nombre estimatif de prestataires admissibles a entraîné une réduction des coûts de 155 millions de dollars et, d'autre part, une hausse de la prestation mensuelle moyenne estimative a entraîné une augmentation totale de 134 millions de dollars.

In response to questions on the Human Resources Development Canada’s $21 million reduction in statutory expenditures for Guaranteed Income Supplement (GIS) payments, the officials from the Treasury Board Secretariat explained that two factors influenced the estimated decrease. First, a decrease in the forecast number of eligible recipients accounted for a cost reduction of $155 million; and second, an increase in the estimated average monthly benefit accounted for a total increase of $134 million.
En réponse aux questions sur la réduction de 21 millions de dollars des dépenses législatives de Développement des ressources humaines Canada pour des paiements dans le cadre du Supplément de revenu garanti (SRG), les représentants du Conseil du Trésor ont expliqué que deux facteurs ont eu une incidence sur la réduction estimative : d’une part, une baisse du nombre estimatif de prestataires admissibles a entraîné une réduction des coûts de 155 millions de dollars et, d’autre part, une hausse de la prestation mensuelle moyenne estimative a entraîné une augmentation totale de 134 millions de dollars.