In particular, several witnesses claimed that the procedure for challenging the Minister’s recommendation through judicial review was unfair, first, because entities can only challenge the listing decision after it has been made, and second, because the entity and his or her counsel are not automatically entitled to be present at the judicial review hearing, and may only receive a summary of the evidence heard by the judge.
Certains considèrent que la procédure permettant de contester la recommandation du Ministre par la voie de la révision judiciaire est inéquitable, d’abord parce que les entités concernées peuvent uniquement contester leur inscription a posteriori, et ensuite parce qu’elles ne sont pas automatiquement autorisées à assister à l’audience de révision judiciaire et qu’elles ne reçoivent parfois qu’un résumé des éléments de preuve dont est saisi le juge.