Vertaling van "epa could regulate " (Engels → Frans) :

So an EPA could regulate, facility by facility, in a traditional standards-setting approach now under the Supreme Court proclamation, and I think that would be much less cost-effective than the bills we're considering.
Cela signifie donc qu'une EPA pourrait réglementer une installation à la fois, selon un système traditionnel fondé sur les normes, tout au moins, en vertu du jugement de la Cour suprême.

One of the possible explanations for this paradoxical interest in including fisheries in the EPA is that this could provide a means of bypassing Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, especially since the Commission has issued notification of certain countries such as Vanuatu and Fiji possibly being identified as non-cooperating countries under that Regulation.
Cet intérêt paradoxal, qui vise à inclure les questions de pêche dans l'APE, peut notamment s'expliquer par le fait que cela pourrait constituer une manière de contourner le règlement (CE) n° 1005/2008 du Conseil établissant un système communautaire destiné à prévenir, à décourager et à éradiquer la pêche INN, surtout depuis que certains pays comme le Vanuatu et les Îles Fidji ont été notifiés par la Commission européenne comme susceptibles d'être considérés comme des pays tiers non coopérants conformément à ce règlement.