Vertaling van "ethics review " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

ethics review
examen éthique

ethics review
examen déontologique

Ethics Review Committee
Comité de révision déontologique

institutional review board | IRB | independent ethics committee | IEC | ethics review committee | ethics committee | committee for the protection of subjects
comité d'éthique indépendant | CEI | comité d'examen de l'établissement | CEE | comité d'éthique | comité consultatif de protection des personnes

ethical review committee
comité d'éthique

institutional ethics review committee
comité d'évaluation déontologique des institutions

abide by codes of ethics in biomedical practice | follow codes of ethics in biomedical practice | follow code of ethics for biomedical practice | follow code of ethics for biomedical practices
respecter le code de déontologie pour les pratiques biomédicales

conduct review committee | business conduct review committee | BCRC | ethics committee
comité de révision | comité de déontologie

ethical fund | ethical investing | ethical investment
placement éthique

labour ethics | ethics at work | work ethics | work ethic
éthique du travail

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

What is happening now is that, at the provincial level, some more global ethics review boards — for instance, there is one pan-Ontario ethics review board for cancer studies — are being set up.
Ce qui se passe maintenant au niveau provincial, c'est que l'on établit certains comités d'éthique généraux — par exemple, un conseil d'éthique pour les études sur le cancer en Ontario.

In this regard, the committee may wish to note the leadership that has been shown by the College of Physicians and Surgeons of Alberta, which requires ethics review by their research ethics board of all research carried out by physicians in Alberta who are not subject to review by one of the university or teaching hospital research ethics boards.
A cet égard, le comité voudra peut-être signaler le leadership exercé par le College of Physicians and Surgeons of Alberta, qui exige que son conseil d'éthique pour la recherche examine tous les travaux de recherche réalisés par les médecins albertains qui ne sont pas susceptibles d'être examinés par le conseil d'éthique pour la recherche des universités ou des hôpitaux d'enseignement.

(Return tabled) Question No. 199 Ms. Kirsty Duncan: With regard to the development and operation of the Canadian Multiple Sclerosis Monitoring System (CMSMS) announced in March 2011: (a) what are the government's baseline assumptions for the CMSMS, (i) how many Canadians live with MS according to the government’s source, (ii) what is the government's source; (b) what have been the challenges in developing the system between March 2011 and today, (i) how has each challenge been overcome, (ii) what are the achievements to date, (iii) what milestones has the government planned between December 2013 and December 2015 and by what dates; (c) what is the cost of developing the system, broken down by costs to date; (d) how much money did the Canadian Institutes for Health Research (CIHR) contribute to the development of the CMSMS, (i) were there any other partners involved in the development of the system, (ii) if so, who are they, (iii) what has each contributed; (e) who was involved in the design and development of the CMSMS, (i) from what departments/institutions were they, (ii) were potential conflicts of interest declared and, if so, how; (f) what health information does the CMSMS track, specifically, with regard to (i) chronic cerebrospinal venous insufficiency (CCSVI), (ii) impacts of CCSVI treatment, including but not limited to use of the following scales, Expanded Disability Status Scale, Modified Fatigue Impact Scale, Multiple Sclerosis Impact Scale, and Multiple Sclerosis Quality of Life Inventory, (iii) pharmaceutical treatments for MS, (vi) adverse drug reactions by MS drug; (g) who is/was overseeing pilot testing, (i) who is/was responsible for ensuring that patient information is/was protected, (ii) who is/was responsible for the integrity of the results; (h) were ethical reviews for pilot testing necessary and, if so, on what date did each pilot site pass ethical review; (i) when is pilot testing expected to/did it take place and at which MS clinics ...
(Le document est déposé) Question n 199 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le développement et l’exploitation du Système canadien de surveillance de la sclérose en plaques (SCSSP) annoncé en mars 2011: a) quelles sont les hypothèses de base pour le SCSSP, (i) combien de Canadiens vivent avec la sclérose en plaques selon la source d’information du gouvernement, (ii) quelle est la source d’information du gouvernement; b) quels ont été les défis dans le développement du système entre mars 2011 et aujourd’hui, (i) comment chaque défi a-t-il été relevé, (ii) quelles sont les réalisations jusqu’à maintenant, (iii) quelles grandes étapes le gouvernement a-t-il prévues entre décembre 2013 et décembre 2015 et quels sont les échéanciers; c) quel est le coût de développement du système, ventilé par types de coûts jusqu’à maintenant; d) combien d’argent les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) ont-ils fourni pour le développement du SCSSP, (i) est-ce que d’autres partenaires ont participé au développement du système, (ii) le cas échéant, qui sont-ils, (iii) quelle a été la contribution de chacun; e) qui a participé à la conception et au développement du SCSSP, (i) de quels ministères ou organismes étaient-ils issus, (ii) des conflits d’intérêts potentiels ont-ils été déclarés et, si oui, comment; f) quelle information sur la santé le SCSSP consigne-t-il, en particulier en ce qui concerne (i) l’insuffisance veineuse céphalorachidienne chronique (IVCC), (ii) les répercussions du traitement de l’IVCC, y compris, mais sans s’y limiter, l’utilisation des échelles suivantes, l’échelle étendue du statut d’invalidité, l’échelle MFIS (Modified Fatigue Impact Scale), l’échelle MSIS (Multiple Sclerosis Impact Scale), et le Questionnaire sur la qualité de vie de personnes atteintes de sclérose en plaques, (iii) les traitements pharmaceutiques pour la sclérose en plaques, (vi) les effets secondaires des médicaments pour la sclérose en plaques; g) qui supervise ou a supe ...

(9) A proposal that successfully passes the scientific evaluation, the national or local ethics reviews and the European ethics review will be presented for approval, on a case by case basis, to the Member States, meeting as a committee acting in accordance with the examination procedure.
9) Les propositions qui passent avec succès l'évaluation scientifique, l'examen éthique national ou local et l'examen éthique européen seront soumises pour approbation, au cas par cas, aux États membres réunis en comité agissant conformément à la procédure d'examen.

All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Tous les autres projets sont notifiés préalablement à l'autorité compétente, après l'évaluation éthique par la structure permanente d'examen éthique de l'établissement .

All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Tous les autres projets sont notifiés préalablement à l'autorité compétente, après l'évaluation éthique par la structure permanente d'examen éthique.

Is the Commission satisfied that the ethical review of proposed projects has been successful in the implementation of this policy?
La Commission estime-t-elle que l'examen éthique des projets envisagés a été fructueux dans la mise en œuvre de cette politique?

FP6 funding for the derivation of new stem cells will only be made available if proposals successfully pass a rigorous scientific peer-review and an ethical review, for which this proposal suggests the criteria.
Les projets concernant l'obtention de nouvelles lignées de cellules souches ne pourront bénéficier d'un financement au titre du 6 PC qu'à l'issue d'une évaluation scientifique rigoureuse et d'un examen éthique réalisé selon des critères qui sont définis dans la proposition de la Commission.

CAREB has long recognized the need for change in the Canadian research ethics landscape, particularly with respect to how clinical trials are initiated, reviewed and administered, as members of our association continue to express frustration with the ever-increasing workload due to the rapidly changing regulations and added legal and regulatory complexity in ethics review.
Les membres de l'ACCER savent depuis longtemps qu'il faut modifier le paysage de l'éthique de la recherche au Canada, s'agissant notamment de la façon dont les essais cliniques sont entrepris, examinés et administrés, car les membres de notre association continuent d'exprimer leur frustration à l'égard de leur charge de travail sans cesse croissante qui s'explique par des règlements en rapide évolution et la complexité juridique et réglementaire accrue de l'examen déontologique.