rule — in the event that it does not share the view, taken by the applicant, that the second paragraph of Article 5 of Regulation (EC)
No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parl
iament, Council and Commission documents cannot be construed as authorising the Eur
opean Commission to adopt a binding decision on a request for access to documents, submitted by a natur
...[+++]al or legal person to an authority of a Member State, which has been forwarded by that State to the Commission — that, by virtue of Article 277 TFEU, the second paragraph of Article 5 of that regulation cannot be applied in the present case on the ground that it is invalid; dans le cas où le Tribunal ne suivrait pas la position de la requérante selon laquelle l’article 5, deuxième alinéa, du règlement (CE) 104
9/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l'accès du public aux documents du Parlement européen,
du Conseil et de la Commission, ne doit pas être entendu comme autorisant la Commission à rendre une décision contraignante sur une demande d’accès aux documents qui lui a été transmise par un État membre mais qui a été déposée par une personne physique ou morale devant un org
...[+++]ane de cet État, constater que, en vertu de l’article 277 TFUE, l’article 5, deuxième alinéa, de ce règlement ne peut être appliqué dans la présente affaire en raison de son illégalité;