Vertaling van "european private international law " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

European private law [ European private international law ]
droit privé européen [ droit international privé européen ]

the rules of private international law of the State in which recognition is sought court which gave the original judgment applied a law other than that which would have been applicable under the rules of private international law of the State in which recognition is sought
les règles du droit international privé de l'Etat requis

European Group for Private International Law | EGPIL [Abbr.]
Groupe européen de droit international privé | GEDIP [Abbr.]

Federal Act on International Private Law of December 18,1987(a); Federal Statute on Private International Law(b); PIL Statute(c) | FAIPL [Abbr.]
Loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé | LDIP [Abbr.]

private international law [ applicable law | conflict of laws | international civil law ]
droit international privé [ conflit de lois | droit civil international | loi applicable ]

Inter-American convention on general rules of private international law
Inter-American convention on general rules of private international law

private international law [ conflict of laws ]
droit international privé [ conflit de lois ]

Code of Private International Law
Code de droit international privé

private international law | international private law
droit international privé | droit privé international

EU law - international law [ European Union law - international law ]
droit de l'UE-droit international [ droit de l'Union européenne-droit international ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

So it's very surprising that our government would continue to try to redefine something so fundamental as spouse and family, disregarding private international law or traditions there, which were recognized in terms of adoption but not in terms of a spouse, isolating Canada regarding UN declarations and covenants, which strongly support the family; disregarding traditional English and Canadian common law, as well as European law and European conventions recognizing the basic importance of the family; disregarding the beliefs and the values of all major religions adhered to by many people who come to Canada and form our multicultural nation; and totally disregarding the Constitution Act of 1987 and the bill of rights, which included protection for the family—this was changed with the charter of rights, but the bill of rights specifically mentioned the family.
Il est donc très surprenant que notre gouvernement continue à tenter de redéfinir quelque chose d'aussi fondamental que les termes «conjoint» et «famille», au mépris du droit international privé et des traditions qui sont reconnues dans le cas de l'adoption mais non pas dans celui de conjoint ce qui isole le Canada vis-à-vis des déclarations et des traités des Nations Unies qui appuient très fortement la famille; au mépris du droit commun britannique et canadien traditionnel ainsi que du droit européen et des conventions européennes qui reconnaissent l'importance fondamentale de la famille; au mépris des croyances et des valeurs de toutes les principales religions que pratiquent de nombreuses personnes qui viennent au Canada et qui constituent notre nation multiculturelle; et tout à fait au mépris de la loi constitutionnelle de 1987 et de la déclaration des droits qui inclut la protection de la famille—ce qui a été modifié par la Charte des droits, mais la déclaration des droits mentionnait expressément la famille.

His teaching areas include public international law, international trade law, international ocean and environmental law and private international law (conflicts of law).
Il enseigne entre autres le droit international, le droit du commerce international, le droit international des océans et de l'environnement et le droit international privé, c'est-à-dire les conflits de lois.

E. whereas it is also a major concern of private international law at European level to prevent forum shopping – particularly when this might occur to the detriment of the weaker party, such as employees in particular – and to ensure the greatest possible level of predictability as to jurisdiction;
E. considérant qu'il est de la plus haute importance, pour le droit international privé au niveau européen, d'éviter la recherche du tribunal le plus favorable – en particulier lorsqu'elle se produit au détriment de la partie la plus faible, notamment les travailleurs – et de garantir le plus haut niveau possible de prévisibilité eu égard à la compétence judiciaire;

33. Draws the Commission’s attention in the field of company law as it is affected by private international law, to Parliament’s resolutions of 10 March 2009 with recommendations to the Commission on the cross-border transfer of the registered office of a company (2008/2196(INI), 4 July 2006 on recent developments and prospects in relation to company law, and 25 October 2007 on the European Private Company and the Fourteenth Company Law Directive on the transfer of the company seat, and to the judgments of the Court of Justice in Daily Mail and General Trust, Centros, Überseering, Inspire Art, SEVIC Systems, and Cartesio;
33. attire l'attention de la Commission, dans la mesure où le droit international privé a une incidence sur le droit des sociétés, sur les résolutions du Parlement du 10 mars 2009 contenant des recommandations à la Commission concernant le transfert transfrontalier du siège social d'une société (2008/2196(INI)), du 4 juillet 2006 sur les développements récents et les perspectives du droit des sociétés et du 25 octobre 2007 sur la société privée européenne et la quatorzième directive sur le droit des sociétés relative au transfert du siège statutaire, ainsi que sur les arrêts rendus par la Cour de justice dans les affaires Daily Mail and General Trust, Centros, Überseering, Inspire Art, SEVIC Systems et Cartesio;

33. Draws the Commission's attention in the field of company law as it is affected by private international law, to Parliament's resolutions of 10 March 2009 with recommendations to the Commission on the cross-border transfer of the registered office of a company (2008/2196(INI), 4 July 2006 on recent developments and prospects in relation to company law, and 25 October 2007 on the European Private Company and the Fourteenth Company Law Directive on the transfer of the company seat, and to the judgments of the Court of Justice in Daily Mail and General Trust, Centros, Überseering, Inspire Art, SEVIC Systems , and Cartesio ;
33. attire l'attention de la Commission, dans la mesure où le droit international privé a une incidence sur le droit des sociétés, sur les résolutions du Parlement du 10 mars 2009 contenant des recommandations à la Commission concernant le transfert transfrontalier du siège social d'une société (2008/2196(INI)), du 4 juillet 2006 sur les développements récents et les perspectives du droit des sociétés et du 25 octobre 2007 sur la société privée européenne et la quatorzième directive sur le droit des sociétés relative au transfert du siège statutaire, ainsi que sur les arrêts rendus par la Cour de justice dans les affaires Daily Mail and General Trust, Centros, Überseering, Inspire Art, SEVIC Systems et Cartesio ;

Not so many years ago, when I met with other people teaching private international law in different universities, mixing up private international law or private law with European Union law was a heresy, because the European Union simply dealt, at most, with fishing, international trade and competition, but did not really deal with private law issues.
Il n’y a pas si longtemps, lorsque je m’entretenais avec d’autres personnes enseignant le droit international privé dans différentes universités, le mélange du droit international privé ou du droit privé et du droit européen tenait de l’hérésie, car l’Union européenne traitait simplement, tout au plus, de la pêche, du commerce international et de la concurrence, sans vraiment traiter des questions de droit privé.

Let us separate questions of private international law from public international law.
Faisons la distinction entre les questions de droit international privé et celles de droit international public.

And this is whether we are dealing with treaties adopted formally by governments such as, for example, through international conferences such as those of the Hague on private international law or the UN Commission on International Trade Law or the Vienna Convention on the International Sale of Goods which is an harmonization between civil law and common law concerning the Sale of Goods Act and the civil law tradition in the matter of sales.
Et ce, que ce soit des traités adoptés de façon formelle par des gouvernements, comme par exemple dans le cadre des conventions de droit international privé de La Haye ou bien de la commission des Nations Unies sur le droit commercial international ou encore la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, qui est une harmonisation entre le droit civil et la common law sur le Sale of goods Act et la tradition civiliste en matière de vente.

In my opening remarks, I will touch briefly on the following: first, Canada's participation in the work of the Hague Conference on Private International Law, which is a global international organization whose objective is to develop international treaties to address cross-border issues in many areas of private law, including family law.
Dans ces observations préliminaires, j'aborderai brièvement plusieurs sujets. Premièrement, la participation du Canada aux travaux de la Conférence de La Haye de droit international privé, qui est une organisation mondiale dont l'objectif consiste à élaborer des traités internationaux portant sur des questions transfrontalières dans plusieurs domaines du droit privé, notamment le droit de la famille.