Although it left open the question of what is exigent circumstances and whether preserving evidence was such a circumstance to another day in Feeney, as it didn't arise in that particular case, the Supreme Court of Canada also made clear, in my respectful submission, that preserving evidence was really not one of those factors you should look at in terms of an entry without a warrant.
Bien que dans l'arrêt Feeney la Cour suprême du Canada n'ait pas tranché la question de savoir ce qui constitue une situation d'urgence et qu'elle ait remis à une autre occasion la décision de savoir si la protection des éléments de preuve constituait une situation d'urgence, puisque la question ne se posait pas dans ce cas-là, je crois, humblement, qu'éviter la perte d'éléments de preuve ne constitue pas vraiment une justification pour entrer sans mandat.