It's not a question of whether we debate the motion, because if in fact Bishop Henry is not deemed to be a technical witness then I suggest the motion is out order and not debatable at all. I think, perhaps with the assistance of the clerk, that information would be useful for us.
Ce n'est pas que nous voulions débattre de la motion, parce qu'en fait, si l'évêque Henry n'est pas considéré comme un témoin technique, alors je dis que la motion est irrecevable et ne peut donc pas du tout faire l'objet d'un débat.