As far as setting goals goes, it would be tempting and we've looked at other jurisdictions like the United States, for example, the social security administration—to pick a number like 99%, or 99.5%, and even then on a database as large as the SIR, you would be talking about an awful lot of inaccurate fields, even at 0.5%.
Pour ce qui est de fixer des objectifs, nous avons examiné ce que font d'autres pays, dont les États-Unis, par exemple, pour l'administration de la sécurité sociale, et il serait tentant de choisir un chiffre de 99 p. 100 ou de 99,5 p. 100. Mais dans une base de donnée aussi vaste que le RAS, un écart aussi faible que 0,5 p. 100 représenterait une énorme quantité de données inexactes.