Traduction de «final consumers from the harm that anticompetitive mergers could create » (Anglais → Français) :

This prior scrutiny is a key safeguard that protects direct customers and final consumers from the harm that anticompetitive mergers could create – through higher prices, lower product quality, or fewer incentives to innovate.
Cet examen préalable constitue un garde-fou essentiel qui protège les clients directs et les consommateurs finaux du préjudice que pourraient leur causer des concentrations anti-concurrentielles, à travers des hausses de prix, des produits de qualité inférieure ou une diminution des incitations à innover.

The Commission’s extended market investigation focused on the trade lanes to and from Europe to determine whether the parties’ market shares and the links created by their participation in various conferences and consortia with their competitors would result in anti-competitive effects whereby markets could be shared and prices increased to the detriment of shippers and final consumers.
La Commission a mené sur le marché une vaste enquête centrée sur les trafics au départ et à destination de l’Europe afin de déterminer si les parts de marché des parties et les liens avec leurs concurrents créés par leur participation à plusieurs conférences et consortiums entraîneraient des effets anticoncurrentiels sous forme de partage des marchés et de hausses des prix, au détriment des chargeurs et des consommateurs finals.

The Commission’s extended market investigation focused on the shipping trade lanes to and from Europe to determine whether the parties’ market shares and the links created by their participation in various conferences and consortia with their competitors would result in anti-competitive effects whereby markets could be shared and prices increased to the detriment of shippers and final consumers.
La Commission a mené sur le marché une vaste enquête centrée sur les trafics au départ et à destination de l’Europe, pour déterminer si les parts de marché des parties et les liens avec leurs concurrents créés par leur participation à plusieurs conférences et consortiums entraîneraient des effets anticoncurrentiels sous forme de partage des marchés et de hausses des prix, au détriment des chargeurs et des consommateurs finals.

11. Stresses that the regulatory framework should include a maximum list of absolutely essential conditions to be attached to general authorisations; observes, moreover, that national regulatory authorities must continue to be empowered to obtain business data from operators and must procedurally be able to do so; believes that rights of way do not justify specific authorisation, since this kind of right is not specific to an individual organisation; believes further, that the use of spectrum does not justify individual licences when there is no risk of harmful interference, in particular when spectrum assignment has been harmonised at European level; considers that guidelines to benchmark fee levels could be useful in bringing greater consistency to licence fees across the EU; is concerned to note that the Commission does not discourage spectrum auctions, since auctions tend to raise licence fees above their economic value, raise consumer tariffs and hamper the introduction of new services; encourages the Member States to use the revenues raised as a result of auctions, fees and radio spectrum pricing to create better conditions for the development of an information society and e-commerce in the European Union, in accordance with the conclusions of the Lisbon Summit;
11. souligne que le cadre réglementaire doit fournir une liste très exhaustive de conditions sine qua non à imposer aux autorisations générales; observe, en outre, que les autorités nationales chargées de la réglementation doivent continuer à être habilitées à obtenir des opérateurs des données sur leurs chiffres d'affaires et doivent disposer d'une réglementation à cet effet; fait remarquer que les droits de passage ne justifient pas d'autorisations spécifiques, ce type de droits n'étant pas l'apanage d'une organisation individuelle; fait également observer que l'utilisation du spectre ne justifie pas des licences individuelles dès lors qu'il n'y a pas de risque d'interférences néfastes, notamment si les attributions ont été harmonisées au niveau européen; est d'avis que des lignes directrices visant à évaluer les niveaux des redevances pourraient permettre d'introduire une plus grande cohérence entre les redevances des licences dans l'ensemble de l'UE; s'inquiète de ce que la Commission ne décourage pas les mises en adjudication dans le contexte du spectre, étant donné que celles-ci ont tendance à faire monter les redevances de licence au-dessus de leur valeur économique, à pousser à la hausse les tarifs à la consommation et à entraver l'offre de nouveaux services; incite les États membres à utiliser le produit des adjudications, les redevances, etc. pour améliorer les conditions de développement de la société de l'information et du commerce électronique dans l'Union européenne, conformément aux conclusions du Conseil européen de Lisbonne;