They may be fine, and undoubtedly the leader is correct that one can always find areas to be improved, but on the issue raised by Senator Moore with respect to the Last Post Fund, when the government knows that they are supporting a program and more than two thirds of those who apply are rejected, surely a light goes on that says something is wrong here, does it not?
Elles sont probablement bonnes, et le leader a sans doute raison de dire qu'on peut toujours trouver des domaines à améliorer. Toutefois, au sujet de la question soulevée par le sénateur Moore concernant le Fonds du Souvenir, si le gouvernement appuie un programme qui rejette les deux tiers des demandes présentées, n'y a-t-il pas un signal d'alarme qui se déclenche pour indiquer que quelque chose ne va pas?