Vertaling van "following passages could " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Definition: Repeated, voluntary or involuntary passage of faeces, usually of normal or near-normal consistency, in places not appropriate for that purpose in the individual's own sociocultural setting. The condition may represent an abnormal continuation of normal infantile incontinence, it may involve a loss of continence following the acquisition of bowel control, or it may involve the deliberate deposition of faeces in inappropriate places in spite of normal physiological bowel control. The condition may occur as a monosymptomatic disorder, or it may form part of a wider disorder, especially an emotional disorder (F93.-) or a conduct disorder (F91.-). | Functional encopresis Incontinence of faeces of nonorganic origin Psychogenic encopresis
Définition: Trouble caractérisé par une émission fécale répétée, involontaire ou volontaire, habituellement de consistance normale ou quasi-normale, dans des lieux non appropriés à cet usage, compte-tenu du contexte socio-culturel du sujet. Il peut s'agir de la persistance anormale de l'incontinence infantile physiologique, ou de la perte du contrôle sphinctérien survenant après une période de continence fécale, ou encore d'une émission fécale délibérée dans des lieux non appropriés en dépit d'un contrôle sphinctérien normal. L'encoprésie peut constituer un trouble isolé, mono-symptomatique, ou faire partie d'un autre trouble, en particulier un trouble émotionnel (F93.-) ou un trouble des conduites (F91.-). | Encoprésie:fonctionnelle | psychogène | Incontinence fécale d'origine non organique

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Following the passage of Bill C-19 — which dredges up very bad memories for Quebecers — and today's decision by Quebec's courts to suspend application of section 29, the destruction of registry data in Quebec, could the leader tell us if the government intends to respect the decision of the Quebec's courts?
À la suite de l'adoption du célèbre projet de loi C-19 — qui rappelle de très mauvais souvenirs aux gens du Québec — et de la décision des tribunaux du Québec, aujourd'hui, de suspendre l'application de l'article 29, c'est-à-dire la destruction des données concernant le registre au Québec, madame le leader peut-elle nous dire si le gouvernement entend respecter la décision des tribunaux du Québec?

At the political level, the federal Conservative Party of Canada initially expressed an intention to amend the bill to restore the traditional common-law definition of marriage and establish a parallel regime for gay and lesbian couples (28) In their view, such a scheme would withstand Charter scrutiny,(29) despite broad legal opinion to the contrary (30) Following passage of Bill C-38 by the Commons, Conservative spokespersons voiced doubt about the bill’s effectiveness in protecting religious freedoms, and indicated the same-sex marriage issue could be revisited as an election issue or by a future Parliament (31) Immediate provincial response to Bill C-38 emanated largely from Alberta, with reports of the government’s political determination to defend the traditional definition of marriage, and its intention to weigh options toward that end.
Sur le plan politique, le Parti conservateur du Canada avait initialement fait part de son intention de modifier le projet de loi pour rétablir la définition traditionnelle du mariage contenue dans la common law et mettre en place un régime parallèle pour les couples de gais et lesbienne(28). Il estime que cette façon de faire résisterait à un examen fondé sur la Charte(29), même si dans les milieux juridiques on a récemment soutenu le contraire(30).

Could the member for Windsor Tecumseh think beyond the passage of this important bill to what needs to happen in Canadian society, and maybe even here in Parliament, to follow up on the passage of it?
Le député de Windsor Tecumseh peut-il penser aux changements auxquels l'adoption de cette importante mesure devrait donner lieu dans la société canadienne et peut-être même ici, au Parlement?

The following passages could be cited as typical examples: 'Were, for example, European institutions and organs to implement or develop the Treaty on European Union in a way which was no longer covered by the Treaty in the form in which it gave rise to the German ratifying law, any legal acts to which it gave rise would not be binding in German sovereign territory.
Voici encore des exemples types, qu'il convient de citer: "Si, par exemple, des institutions ou organes européens entendaient traiter ou développer le traité sur l'Union d'une façon qui ne serait plus couverte par le traité à la base de la loi allemande d'approbation, les actes juridiques qui en découleraient ne seraient pas obligatoires sur le territoire allemand.

As I said in my reply to the speech from the throne, this could be accomplished if the Prime Minister were simply to rise in his place and say: ``Mr. Speaker, the government will not consider the defeat of a government motion, including a spending measure, to constitute an expression of non-confidence in the government unless it is immediately followed by the passage of a formal non-confidence motion''.
Comme je l'ai dit dans ma réponse au discours du Trône, le premier ministre pourrait faire cela simplement en disant ceci à la Chambre: «Monsieur le Président, le gouvernement ne considérera le rejet d'une motion ministérielle, y compris d'une mesure financière, comme l'expression d'un vote de méfiance à son endroit que s'il est immédiatement suivi de l'adoption d'une motion officielle de méfiance».

I am encouraged as I have said about the open debates so far but I ask if the Prime Minister could go just one bit further and say to this House that the government will not consider the defeat of a government motion including a spending measure to constitute an expression of non-confidence in the government unless it is immediately followed by the passage of a formal non-confidence vote.
Je le répète, je trouve encourageante l'ouverture d'esprit manifestée dans les débats engagés jusqu'ici. Néanmoins, je me demande si le premier ministre ne pourrait pas aller un peu plus loin en déclarant à la Chambre qu'aux yeux du gouvernement, le rejet d'une motion présentée par lui, y compris celui d'une mesure financière, ne constituera une expression de défiance que si le vote est immédiatement suivi de l'adoption d'une motion de censure en bonne et due forme.