But the second choice is a test that ignores all of these attributes of competitive market forces and merely calls on the regulator to count the number of providers apparently offering service: two facilities-based providers and, for residential markets, an additional wireless provider. Clearly, no former monopoly in its right mind will choose Ms. Scott's test.
Deuxièmement, un test qui ne tient compte d'aucune caractéristique du libre jeu du marché concurrentiel et demande simplement à l'organisme de réglementation de dénombrer les fournisseurs qui offrent apparemment des services, soit deux fournisseurs disposant de leurs installations, et pour les marchés résidentiels, un autre fournisseur de services sans fil.