For example, some witnesses have argued that infertility is a disability and should therefore be treated as such under section 15. They further argue that failure on the part of the State to make provision for in vitro fertilization constitutes indirect discrimination.
Par exemple, il y a des témoins qui ont prétendu que l'infertilité est un handicap et qu'elle mérite donc d'être traitée sous les auspices de l'article 15, et que le fait pour l'État de ne pas prévoir de traitements de fécondation in vitro pourrait être une cause de discrimination illicite.