Where does the minister see in the letter it stated that the federal negotiator cannot be an elected representative, such as himself, and why would he not agree to be this negotiator, as the president of the Fédération des étudiants universitaires du Québec asked him yesterday?
Où le ministre voit-il dans cette lettre que le négociateur fédéral ne peut pas être un négociateur élu, comme lui par exemple, et pourquoi n'accepterait-il pas d'être ce négociateur, comme le lui a demandé hier le président de la Fédération des étudiants universitaires du Québec?