Vertaling van "gerard binet " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Binet-Simon scale [ Binet-Simon Scale | Binet scale | Binet-Simon test ]
Échelle métrique de l'intelligence [ échelle métrique de l'intelligence | échelle Binet Simon de 1905 | échelle de Binet-Simon ]

Binet-Simon Intelligence Scale | Binet test
échelle de l'intelligence de Binet et Simon | échelle de l'intelligence de Binet Simon

Stanford-Binet Intelligence Scale [ Stanford-Binet test ]
Échelle d'intelligence Stanford-Binet [ échelle d'intelligence de Stanford-Binet | test de Stanford-Binet | Stanford-Binet ]

Binet test | Binet unfolding test
découpage

An Act respecting Gérard Parizeau, Ltée
Loi concernant Gérard Parizeau, Ltée

goutweed | goatsfoot | goatweed | bishop's-weed | bishop-weed | ground elder | herb Gerard
égopode podagraire | herbe aux goutteux | aegopodium | petite Angélique

Binet's test
test de Binet-Simon

Binet-Simon test modified after Biaesch
test de Biaesch

Binet formula
formule de Binet

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Mario Laframboise, Joe Comartin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Maurice Vellacott (8) The Chair called “Shall Clause 35 carry?” After debate, the question being put on the motion, it was agreed to on the following recorded division: YEAS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Dominic LeBlanc (8) NAYS: Maurice Vellacott, Jocelyne Girard-Bujold, Mario Laframboise, Joe Comartin, Joe Clark (5) Accordingly, Clause 35 carried.
Après débat, le sous-amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Mario Laframboise, Joe Comartin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Maurice Vellacott (8) Le débat reprend sur l’amendement.

Clause 1 was negatived on the following division: YEAS Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Pauline Picard (4) NAYS Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) The Title was negatived on the following division: YEAS Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Pauline Picard (4) NAYS Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) The Bill was negatived on the following division: YEAS Scott Brison Yvan Loubier Pauline Picard (3) NAYS Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) Roy Cullen moved, That, since the Committee is not convinced that the measure proposed in Bill C-209 is the most cost-effective means of encouraging the use of public transit, and believes that additional study is needed of measures by which public transit use among all residents of Canada, including the poor, and not just taxpayers, might be encouraged in the most cost effective manner possible in light of the fiscal realities of government, the Committee recommends to the House that Bill C-209 not be further proceeded with, the Order discharged and the Bill withdrawn.
L’article 1 est rejeté par le vote suivant : POUR Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Pauline Picard (4) CONTRE Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) Le titre est rejeté par le vote suivant : POUR Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Pauline Picard (4) CONTRE Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) Le projet de loi est rejeté par le vote suivant : POUR Scott Brison Yvan Loubier Pauline Picard (3) CONTRE Sarkis Assadourian Gérard Binet Roy Cullen Mark Eyking Raymonde Folco Hedy Fry Maria Minna Bryon Wilfert (8) Roy Cullen propose, Que, puisque le Comité n’est pas convaincu que la mesure proposée dans le projet de loi C‑209 est le moyen le plus économique d’encourager l’utilisation du transport en commun et qu’il croit nécessaire d’examiner plus à fond les mesures qui pourraient encourager, de la manière la plus économique possible, tous les résidents du Canada, y compris les moins nantis et non seulement les contribuables, à utiliser le transport en commun, et cela d’une manière qui tienne compte des réalités financières du gouvernement, le Comité recommande à la Chambre de ne pas poursuivre l’étude du projet de loi C-209, d’annuler l’ordre qui lui a été donné et de retirer le projet de loi du Feuilleton.

Acting Members present: Réal Ménard for Yvan Loubier, Karen Redman for Benoît Serré, Paddy Torsney for John Godfrey, Colleen Beaumier for Nancy Karetak-Lindell, Mario Laframboise for Serge Cardin, Joe McGuire for Julian Reed, Joe McGuire for Benoît Serré, Myron Thompson for Brian Pallister, Dominic LeBlanc for John Godfrey, Janko Peric for Anita Neville, Janko Peric for Benoît Serré, John O’Reilly for Benoît Serré, Dominic LeBlanc for Gérard Binet, Alan Tonks for Gérard Binet, Dominic LeBlanc for Julian Reed, Dominic LeBlanc for Gérard Binet, Dominic LeBlanc for Benoît Serré, Brian Massé for Pat Martin.
Membres substituts présents : Réal Ménard pour Yvan Loubier, Karen Redman pour Benoît Serré, Paddy Torsney pour John Godfrey, Colleen Beaumier pour Nancy Karetak-Lindell, Mario Laframboise pour Serge Cardin, Joe McGuire pour Julian Reed, Joe McGuire pour Benoît Serré, Myron Thompson pour Brian Pallister, Dominic LeBlanc pour John Godfrey, Janko Peric pour Anita Neville, Janko Peric pour Benoît Serré, John O’Reilly pour Benoît Serré, Dominic LeBlanc pour Gérard Binet, Alan Tonks pour Gérard Binet, Dominic LeBlanc pour Julian Reed, Dominic LeBlanc pour Gérard Binet, Dominic LeBlanc pour Benoît Serré, Brian Massé pour Pat Martin.

“pending the conclusion of self-government agreements; ” After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Alan Tonks, Maurice Vellacott (10) Yvan Loubier moved, That Bill C-7, in Clause 3, be amended by: (a) replacing lines 12-14 with “pending the implementation of the existing right of indigenous peoples to self-determination; ” b) replacing lines 15-18 with “(b) to reduce the frequency and nature of departmental and ministerial intrusion into the governance and administrative decisions of First Nations” After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Alan Tonks, Maurice Vellacott (9) Dave Chatters moved, That Bill C-7, in Clause 3, be amended by adding after line 14 on page 3 of the following: “(a.1) to enable bands to achieve independence in the management of their affairs, which entails independence from the Department of Indian Affairs and Northern Development and from other umbrella organizations such as tribal councils; ” It was agreed, by a show of hands – That the motion be deferred until Wednesday, April 9, 2003.
« nance plus efficaces en attendant la conclusion d'accords sur l'autonomie gouvernementale; » Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Alan Tonks, Maurice Vellacott (10) Yvan Loubier propose, Que le projet de loi C-7, à l’article 3, soit modifié : a) par substitution des lignes 13 à 15 par « nance plus efficaces en attendant la mise en œuvre des droits existants des peuples autochtones à l’auto-détermination; » b) par substitution des lignes 16 à 19 par « b) de réduire la fréquence et la nature de l'ingérence des ministères dans les décisions de gouvernance et administratives des premières nations; ». Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Alan Tonks, Maurice Vellacott (9) Dave Chatters propose, Que le projet de loi C-7, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 15, page 3, de ce qui suit : « a.1) de leur permettre d'atteindre l'indépendance dans la gestion de leurs affaires et, ainsi, de jouir de l'indépendance du ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien et d'autres organismes-cadres tels les conseils tribaux; » Il est convenu, par un vote à main levée – Que l’étude de la motion soit reportée au mercredi 9 avril 2003.

Monsieur Binet (1120) [Translation] Mr. Gérard Binet (Frontenac—Mégantic, Lib.): I did not ask to speak.
Monsieur Binet (1120) [Français] M. Gérard Binet (Frontenac—Mégantic, Lib.): Ce n'est pas moi qui avais demandé la parole.