Generally speaking, this leads me to say that, when the federal government delegates its power to an organization it has created, services to the public must not be cut (1605) This sort of delegation must not-and this applies to ADM as well-result in the organization created serving as a screen between the public and the government so that, as the Minister of Transport has just said, the government cannot say: ``It is ADM; or, it is Nav Canada. We are innocent of the blood of this just person'', in the words of Pontius Pilate.
D'une façon générale, cela m'amène à dire qu'une délégation de pouvoir du fédéral à un organisme qu'il crée ne peut pas avoir pour effet de réduire les services que le public reçoit (1605) Il ne faut pas-et ceci vaut aussi pour ADM-il ne faut pas qu'une telle délégation ait pour effet que l'organisme créé serve d'écran en
tre le public et le gouvernement de manière que, comme le ministre des Transports vient de le dire, on ne puisse pas nous dire: «Ah, c'est ADM; ah, c'est NAVCAN; nous, le gouvernement, nous nous lavons les mains du sang de ce juste»,
comme disait Ponce Pilate ...[+++].