Traduction de «growth versus other » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

A hereditary renal phosphate-wasting disorder characterized by hypophosphatemia and hypercalciuria associated with rickets and/or osteomalacia. Other features include slow growth, short stature, skeletal deformities, muscle weakness and bone pain tha
rachitisme hypophosphatémique héréditaire avec hypercalciurie

Other osteochondrodysplasia with defects of growth of tubular bones and spine
Autres ostéochondrodysplasies avec anomalies de la croissance des os longs et du rachis

Other disorders of bone development and growth
Autres troubles de la croissance et du développement osseux

Definition: Starts in the first five years of life and is characterized by persistent abnormalities in the child's pattern of social relationships that are associated with emotional disturbance and are reactive to changes in environmental circumstances (e.g. fearfulness and hypervigilance, poor social interaction with peers, aggression towards self and others, misery, and growth failure in some cases). The syndrome probably occurs as a direct result of severe parental neglect, abuse, or serious mishandling.
Définition: Trouble apparaissant au cours des cinq premières années de la vie, caractérisé par la présence d'anomalies persistantes du mode de relations sociales de l'enfant, associées à des perturbations émotionnelles, et se manifestant à l'occasion de changements dans l'environnement (par exemple par une inquiétude et une hypervigilance, une réduction des interactions sociales avec les autres enfants, une auto- ou une hétéro-agressivité, une tristesse, et, dans certains cas, un retard de croissance). La survenue du syndrome est probablement liée directement à une carence évidente, à des abus ou à des mauvais traitements de la part des parents.

illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters
trafic illicite de substances hormonales et autres facteurs de croissance

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

So I think we have to talk about the immediate approximate correlates or determinants of productivity growth versus other.Infrastructure, legal system, taxes, all these things can be incredibly important, but we don't have—this is what I'm talking about—the direct connection.
Je pense donc qu'on doit parler des corrélats ou des déterminants approximatifs immédiats de la croissance de la productivité par rapport à d'autres.l'infrastructure, le système judiciaire, les impôts: autant d'éléments qui revêtent une importance incroyable, mais il n'y a pas—c'est ce dont je parle—de lien direct.

I don't know enough about that circumstance other than to say, again, in general, economic history is I think full of examples where economic growth is typically enhanced by sound fiscal policies, by policies that encourage businesses, and we shouldn't always say business versus labour or the rich versus the poor.
Tout ce que je peux vous dire c'est que, encore une fois, en général, l'histoire de l'économie est remplie d'exemples de croissance économique rehaussée par de bonnes politiques budgétaires, des politiques qui encouragent les entreprises, et qu'il ne faut pas toujours opposer les entreprises aux employés ou les riches aux pauvres.

The other balance you have to look at—I think MacKay also mentioned this—is the balance between safety and soundness versus innovation and growth, and we've learned from that as well.
Il faut également tenir compte de l'équilibre à respecter entre la solidité et la stabilité, d'une part, et l'innovation et la croissance, d'autre part, comme MacKay l'a également mentionné, je crois.

(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...
(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...

For the other firms that do not have as much involvement of women at upper management levels, their operating results — earnings before interest and taxes, EBIT — were 11.1 per cent versus 5.8 per cent, and their stock market growth was 64 per cent versus 47 per cent over the period of 2005 to 2007.
Quant aux sociétés où les femmes sont moins présentes aux plus hauts échelons de la gestion, les résultats d'exploitation, c'est-à-dire les bénéfices avant intérêts et impôts, les BAII, ont été de 11,1 p. 100 contre 5,8 p. 100, et leur progression sur le marché des actions a été de 64 p. 100 contre 47 p. 100 entre 2005 et 2007.