Clearly, the ethics counsellor, if he was doing his job properly at the time, would have found David Dingwall guilty or would have at least investigated and made a finding, which he's required to report publicly to Parliament, of the violation of these lobbyists' code rules by of course being in an illegal contingency fee arrangement.
Il est clair que le conseiller à l'éthique, s'il avait fait son travail correctement à ce moment-là, aurait trouvé David Dingwall coupable ou aurait au moins mené une enquête et fait la constatation, qu'il est tenue de signaler publiquement au Parlement, de l'infraction à ces règles du Code de déontologie des lobbyistes.