In its ruling, the Court held that the fact that a national of a Member State who is pursuing a paid activity in another Member State, which may be regarded as effective and genuine work, claims public financial assistance in that Member State to supplement the income he receives from his activity does not provide grounds for his exclusion from the scope of Community provisions on freedom of movement for workers.
Dans son arrêt, la Cour a estimé que le fait qu'un ressortissant d'un Etat membre, exerçant sur le territoire d'un autre Etat membre une activité salariée pouv
ant être considérée comme une activité réelle et effective, demandeà bénéficier d'une aide financière publique de cet Etat membre pour compléte
r les revenus qu'il tire de son activité, ne permet pas de l'exclure de l'application des dispositions communautaires sur la libre circulation des travail
...[+++]leurs.