Vertaling van "her name unless senator chaput " (Engels → Frans) :

Hon. Fernand Robichaud: Honourable senators, I thought I understood from the end of Senator Champagne's speech and from her response to Senator Chaput that she completely agrees that this bill should be sent to committee.
L'honorable Fernand Robichaud : Honorables sénateurs, j'ai cru comprendre, à la fin du discours de l'honorable sénateur Champagne, et par sa réponse à l'honorable sénateur Chaput, qu'elle était tout à fait consentante à voir ce projet de loi renvoyé en comité.

Hon. Catherine S. Callbeck: Honourable senators, this inquiry is presently adjourned in the name of Senator Jaffer, so I would like to speak and have it adjourned in her name, unless Senator Chaput wishes to speak after me.
L'honorable Catherine S. Callbeck : Honorables sénateurs, cette interpellation doit maintenant être ajournée au nom du sénateur Jaffer. Je vais donc prendre la parole et l'ajourner en son nom, à moins que madame le sénateur Chaput ne souhaite prendre la parole après moi.

Senator Chaput: Honourable senators, Senator Jaffer asked that the motion to adjourn the debate be in her name.
Le sénateur Chaput : Honorables sénateurs, madame le sénateur Jaffer a demandé que le débat soit ajourné à son nom.

Under the American system of advice and consent, the US Senate does not attempt a critical evaluation of the candidate but simply votes to accept or reject the nomination (The Senate, which has to act within a strict timetable, can also reconsider its decision within a couple of days, on a proposal from a Senator who voted with the majority.) The vote takes place in public unless the Senate decides otherwise (Even in the exceptional circumstances of a closed vote, any Senator can choose to publicise his or her vote.) Attractively simple as the US system is, if the EU Constitution continues to insist on collegial rather than individual approval of the Commission the European Parliament is obliged to continue to try to advise on each candidate in order to inform its final, collective consent. But this does not necessarily mean that the Parliament cannot follow the approach of the Senate in setting out its views on individual members of the college by a vote rather than by a statement.
Dans le système américain de l'avis et du consentement, le Sénat ne procède pas à une évaluation critique du candidat, mais vote simplement pour accepter ou rejeter sa nomination (Le sénat, qui doit statuer selon un calendrier strict, peut également reconsidérer sa décision dans un délai de deux jours, sur proposition d'un sénateur ayant voté avec la majorité.) Le vote est public, à moins que le Sénat n'en décide autrement (Même dans le cas exceptionnel d'un vote à huis clos, tout sénateur peut choisir de rendre public son vote.) Aussi séduisant que soit, par sa simplicité, le système américain, le Parlement européen devra toujours - si la constitution de l'Union européenne continue à insister sur une approbation collégiale plutôt qu'individuelle de la Commission - s'employer à formuler des recommandations sur chaque candidat pour fonder son consentement collectif final, ce ne signifie pas nécessairement qu'il ne peut faire sienne la procédure du Sénat, c'est-à-dire se prononcer sur des membres individuels du Collège par la voie d'un vote plutôt que par une déclaration.

The names of the Honourable Senators Chaput and Massicotte substituted for those of the Honourable Senators Massicotte and Chaput (November 26).
Les noms des honorables sénateurs Chaput et Massicotte substitués à ceux des honorables sénateurs Massicotte et Chaput (26 novembre).

The names of the Honourable Senators Chaput, Merchant and Jaffer substituted for those of the Honourable Senators Jaffer, Furey and Chaput (November 21).
Les noms des honorables sénateurs Chaput, Merchant et Jaffer substitués à ceux des honorables sénateurs Jaffer, Furey et Chaput (21 novembre).