Vertaling van "his own government is getting ready to spend $35 million " (Engels → Frans) :

The Minister of National Defence announced last October that his Liberal government had cash on hand to spend $15 million building a brand spanking new armoury in Shawinigan which by great coincidence happens to be in the Prime Minister's own riding.
Le ministre de la Défense nationale a annoncé en octobre dernier que son gouvernement libéral disposait des fonds nécessaires pour consacrer 15 millions de dollars à la construction d'un manège militaire flambant neuf à Shawinigan, qui se trouve tout à fait par hasard dans la circonscription du premier ministre.

As the Liberal member mentioned previously, in his attempt to find out why the government was doing this, he looked at the cost of it and said that the government is spending $30 million more to get less reliable data.
Le chef libéral l'a déjà indiqué quand il a tenté d'expliquer ces gestes du gouvernement: en examinant les coûts, il a constaté que le gouvernement dépense 30 millions de dollars de plus afin d'obtenir des données moins fiables.

Mr. Michel Gauthier (Roberval, BQ): Mr. Speaker, everyone will have understood what the Prime Minister means by flexible federalism: the provinces bend and the federal government invades their jurisdiction (1420) How can the Prime Minister be indignant and get all hot under the collar about the $2 million which Quebec will spend on consulting its citizens when his own government is getting ready to spend $35 million on tourism advertising to promote his beautiful Canada, $7 million more for promoting Canadian unity and $6 million more for the Privy Council and its federal strategy on the referendum?
M. Michel Gauthier (Roberval, BQ): Monsieur le Président, tout le monde aura compris des paroles du premier ministre, que le fédéralisme flexible, ce sont les provinces qui plient et le fédéral qui envahit (1420) Comment le premier ministre peut-il s'indigner, faire des gorges chaudes au sujet des coûts de 2 millions de dollars que le Québec consacrera à la consultation de ses citoyens, alors que son propre gouvernement s'apprête à dépenser 35 millions de dollars en publicité touristique pour vanter son beau Canada, 7 millions de dollars de plus pour la promotion de l'unité canadienne et 6 millions de dollars de plus au Conseil privé pour la stratégie fédérale pour le référendum?

I raise that because here we have another incident where the federal Liberal government wants to spend $35 million for an advisory committee, but since the practices that Justice Gomery has identified, that are current today and that we have seen not only with the David Dingwall affair but also very clearly with the Toronto Port Authority, have not been cleaned up, how can any of us in this House be fully assured that we are going to get the proper accounting for taxpayers' dollars that is a necessary obligation of the government?
Je soulève cette question parce que nous sommes en présence d'un autre cas du genre, où le gouvernement fédéral libéral veut dépenser 35 millions de dollars pour un comité consultatif. Cependant, étant donné qu'ont toujours cours les pratiques cernées par le juge Gomery, comme on a pu le voir dans l'affaire David Dingwall et aussi très nettement dans le cas de l'administration portuaire de Toronto, comment la Chambre peut-elle avoir l'assurance véritable que le gouvernement rendra compte de l'utilisation des deniers publics, si l'obligation ne lui en est pas faite?

Is the minister's inaction not an admission that he is quietly getting ready to support the Libman case to be heard by the Supreme Court, which challenges the provisions of Quebec's referendum legislation on expenditure limits, in order to defend his own Liberal colleagues and friends and fine tune the government's strategy in Quebec's next referendum campaign?
Par son inaction, le ministre n'est-il pas en train d'admettre qu'il se prépare tranquillement à donner son appui à la cause Libman devant la Cour suprême qui conteste les dispositions de la Loi référendaire québécoise sur la limitation des dépenses pour ainsi défendre ses propres collègues et amis libéraux et peaufiner la stratégie référendaire de la prochaine campagne référendaire du Québec?