Traduction de «hot gas cleaning technology unit » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

hot gas clean up | hot gas cleaning technology unit | HGCU [Abbr.]
dispositif d'épuration des gaz à haute température | HGCU [Abbr.]

hot gas cleaning
nettoyage des gaz chauds

hot-gas cleaning | HGC [Abbr.]
épuration des gaz à chaud | EGC [Abbr.]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Carbon pricing acts as a major driver of investment in clean technologies and low-carbon solutions, particularly in developing countries; all countries should therefore engage in carbon pricing to address greenhouse gas emissions.
La tarification du carbone joue un rôle essentiel en tant que catalyseur pour l’investissement dans les technologies propres et les solutions à faible intensité de carbone, en particulier dans les pays en développement; tous les pays devraient donc opter pour la tarification du carbone afin de lutter contre les émissions de gaz à effet de serre.

EUROVOC descriptor: innovation job creation waste recycling economic recovery clean technology competitiveness sustainable development greenhouse gas reduction of gas emissions renewable energy
Descripteur EUROVOC: innovation création d'emploi recyclage des déchets reprise économique technologie propre compétitivité développement durable gaz à effet de serre réduction des émissions de gaz énergie renouvelable

That, in the opinion of this House, this government has lacked a commitment to principled environmental policy backed by action which is urgently needed to address the climate change crisis, and it is the further opinion of this House that the government has consistently ignored the legislative and regulatory powers at its disposal that allow the government to take immediate and decisive action to reduce Canada’s greenhouse gas emissions in order to achieve meaningful and science-based reduction targets, and therefore the House calls upon the government to: (a) use the legislative, regulatory and fiscal authorities already available to the Government of Canada to put in place immediately a national climate change plan that implements economy-wide regulations on greenhouse gas emissions, and invests in renewable energy, clean technology and energy efficiency in order for Canada to compete in the new green economy; (b) stop putting Canada’s environmental and economic future at risk by insisting that Canada must wait for the United States to act first before showing our own leadership on this most vital issue; (c) set a domestic legally-binding long-term greenhouse gas reduction target of 80 percent below 1990 levels by 2050; (d) report to Parliament annually on its policies and proposals to achieve the trajectory toward the 80 percent target and revise as necessary; (e) establish a non-partisan expert group approved by Parliament to set a science-based emissions trajectory to reach that 80 percent reduction target so that Canada does its part to keep global temperature increases to below 2oC; (f) reverse the decision to cut the ecoENERGY program that allowed Canadians to receive a rebate for greening their homes using energy efficient products and services; (g) restore Canada’s tarnished international environmental reputation by implementing Canada’s international commitment made during the Copenhagen negotiations to provide our fair share of new climate change ...
Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement a manqué de s’engager à élaborer une politique environnementale basée sur des principes et appuyée par des actions, politique dont le besoin est urgent afin de s'attaquer à la crise du changement climatique, et la Chambre est d'autant plus d'avis que le gouvernement a persisté à ignorer les pouvoirs législatifs et réglementaires qu’il a et qui lui permettraient de prendre des mesures immédiates et décisives pour réduire les émissions de gaz à effet de serre du Canada dans une mesure suffisante pour que le pays atteigne des cibles de réduction réalistes et basées sur des recherches scientifiques, la Chambre exhorte donc le gouvernement à: a) user des pouvoirs législatifs, réglementaires et financiers qu’il possède déjà pour mettre sur pied immédiatement un plan national d’atténuation du changement climatique qui prévoie la mise en vigueur de règlements visant à réduire les rejets de gaz à effet de serre et qui s’applique à l’ensemble de l’économie et à investir dans les énergies renouvelables, les technologies propres et l’efficacité énergétique afin que le Canada puisse être compétitif dans la nouvelle économie verte; b) cesser de mettre l’avenir environnemental et économique du Canada en péril en l’obligeant à attendre que les États-Unis prennent des mesures au lieu de prendre ses propres initiatives dans ce dossier des plus vitaux; c) établir une cible canadienne et juridiquement contraignante de réduction à long terme des émissions de gaz à effet de serre consistant à les diminuer d’ici 2050 de 80 p. 100 sous leur niveau de 1990; d) faire un rapport annuel au Parlement sur les politiques et propositions élaborées pour atteindre la cible de 80 p. 100 et les corriger, au besoin; e) instituer un groupe apolitique d’experts approuvé par le Parlement et chargé d'établir une démarche fondée scientifiquement en vue d’atteindre la cible de réduction de 80 p. 100 de manière à ce que le Canada fasse sa part pour que la temp ...

the possibility of introducing additional measures for suppliers to reduce by 2 % life cycle greenhouse gas emissions per unit of energy, in comparison with the fuel baseline standard referred to in Article 7a(5)(b), through the use of credits purchased through the Clean Development Mechanism of the Kyoto Protocol under the conditions set out in Directive 2003/87/EC, in order to assess further possible contributions for reaching a greenhouse gas reduction target of up to 10 % by 2020, as referred to in Article 7a(2)(c) of this Directive.
la possibilité d’introduire des mesures supplémentaires afin que les fournisseurs réduisent de 2 % les émissions de gaz à effet de serre produites sur l’ensemble du cycle de vie par unité d’énergie, en comparaison avec les normes de base pour les carburants visées à l’article 7 bis, paragraphe 5, point b), grâce à l’utilisation de crédits acquis via le mécanisme pour un développement propre du protocole de Kyoto, dans les conditions prévues par la directive 2003/87/CE, afin d’examiner d’autres contributions éventuelles pour atteindre un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 10 % d’ici à 2020, comme le prévoit l’article 7 bis, paragraphe 2, point c), de la présente directive.

(i)the possibility of introducing additional measures for suppliers to reduce by 2 % life cycle greenhouse gas emissions per unit of energy, in comparison with the fuel baseline standard referred to in Article 7a(5)(b), through the use of credits purchased through the Clean Development Mechanism of the Kyoto Protocol under the conditions set out in Directive 2003/87/EC, in order to assess further possible contributions for reaching a greenhouse gas reduction target of up to 10 % by 2020, as referred to in Article 7a(2)(c) of this Directive.
i)la possibilité d’introduire des mesures supplémentaires afin que les fournisseurs réduisent de 2 % les émissions de gaz à effet de serre produites sur l’ensemble du cycle de vie par unité d’énergie, en comparaison avec les normes de base pour les carburants visées à l’article 7 bis, paragraphe 5, point b), grâce à l’utilisation de crédits acquis via le mécanisme pour un développement propre du protocole de Kyoto, dans les conditions prévues par la directive 2003/87/CE, afin d’examiner d’autres contributions éventuelles pour atteindre un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 10 % d’ici à 2020, comme le prévoit l’article 7 bis, paragraphe 2, point c), de la présente directive.

the use of any technology (including carbon capture and storage) capable of reducing life cycle greenhouse gas emissions per unit of energy from fuel or energy supplied.
l’utilisation de toute technologie (y compris le piégeage et le stockage du dioxyde de carbone) susceptible de réduire les émissions de gaz à effet de serre produites sur l’ensemble du cycle de vie par unité d’énergie du carburant ou de l’énergie fournis.

While Canada is the source of about 2% of global greenhouse gas emissions, the United States emits about 20% and the developing countries nearly 50%. Third, dealing with climate change even though global demand for energy is rising will call for effective development and implementation of clean technologies, both in the developed world and in developing countries.
Tandis que le Canada est à l'origine d'environ 2 p. 100 des émissions mondiales des gaz à effet de serre, les États-unis en émettent environ 20 p. 100, et les pays en développement, près de 50.

Frankly, as Canada makes up 2% of the global emissions, I believe the best way for Canada to participate in the global environment is by developing and then deploying clean technologies to those countries that actually are the largest contributors to greenhouse gas emissions, that is, the United States, China and India.
Je vous dirai bien franchement que, la contribution du Canada aux émissions mondiales de gaz à effet de serre représentant 2 p. 100, la meilleure façon de participer à l'amélioration de l'environnement planétaire consiste à mettre au point, puis à mettre en oeuvre des technologies propres dans les pays qui sont en fait les plus importants producteurs d'émissions de GES, c'est-à-dire les États-Unis, la Chine et l'Inde.

- 2 - The commendations are as follows : * In the good environmental management category : - Cartonnerie de Lestrem, Lestrem, France for the elimination of effluent from a cardboard factory, and - British Gas plc, London, England for the reduction of environmental effects of an off-shore gas station at Morecambe Bay. * In the clean technology category : - Haldor Topsøoe A/s, Lyngby, Denmark for a process to remove sulphur and nitrogen oxides from flue gases and - Sollac Florange SA, Florange, France for the treatment and recirculation of acid waste from steel pickling. * In the clean Technology category there were many high quality projects but as they were not specifically concerned with clean technologies i.e. processes not giving rise to potentially polluting waste products, the European Jury felt unable to award a first prize. * In the Green Product Award the European jury felt unable to make an award or commend any entries since none of the projects submitted entirely fulfilled the criteria.
Les accessits ont été décernés aux entreprises suivantes : * catégorie bonne gestion de l'environnement : - Cartonnerie de Lestrem, Lestrem, France, pour l'élimination des effluents d'une cartonnerie, et - British Gas plc, Londres, Angleterre, pour la réduction des effets sur l'environnement d'un terminal de gazoduc offshore à Morecambe Bay; * catégorie des technologies propre : - Haldor Topsoe A/s, Lyngby, Danemark, pour un procédé d'élimination des oxydes de soufre et d'azote des gaz de combustion et - Soliac Florange SA, Florange, France, pour le traitement en circuit fermé des effluents de l'atelier de décapage chlorhydrique de tôles d'acier; * dans la catégorie "technologies propres", de nombreux projets de qualité ont été présentés; étant donné cependant qu'ils ne concernaient pas directement les technologies propres, c'est-à-dire des procédés ne donnant pas lieu à la production de déchets éventuellement polluants, le jury européen n'a pas été en mesure de décerner un premier prix; * dans la catégorie produits écologiques, le jury européen n'a pas été en mesure de décerner un prix ou un accessit, étant donné qu'aucun des projets présentés ne répondait complètement aux critères.

There are four categories of Awards : The "Good Environmental Management Award" for the integration of environmental considerations into overall corporate or site management policy Award winner : Yamanouchi Ireland Co Ltd, Ireland for a comprehensive Environmental Protection system at a bulk pharmaceuticals manufacturing plant Highly recommended : Associated Chambers of Commerce Gelderland, Netherlands, for arranging a comprehensive package to assist small and medium sized companies to set up their own system of environmental control; and Stocksbridge Engineering Steels, United Kingdom, for environmental improvements on an old industrial site, in partnership with the local community The "Clean Technology Award" for the development and adoption of clean production processes Awards winner : BP Chemical SA, France, for a low waste gas-phase process for production of high-density and linear low-density polyethylene Highly Recommended : Vald.Henriksen A/S, Denmark, for a continuous dyeing machine for tubular knitted cotton fabric ./.
Les prix européens récompensent quatre catégories d'initiatives : Le Prix "Gestion soucieuse de l'Environnement" pour la prise en compte de l'environnement dans la politique générale de gestion d'une entreprise ou d'un site industriel Lauréat : Yamanouchi Ireland Co Ltd, Irlande, pour un système global de protection de l'environnement dans une usine de fabrication de produits pharmaceutiques en vrac Mentions spéciales : Association des Chambres de Commerce de Gelderland, Pays-Bas, pour un système de protection de l'environnement destiné aux petites et moyennes entreprises ; Stocksbridge Engineering Steels, Royaume-Uni, pour l'amélioration de l'environnement sur un vieux site industriel, en partenariat avec la collectivité locale et les associations Le Prix "Technologie propre" pour l'adoption et le développement de procédés de fabrication non polluants Lauréat : BP Chemicals SA, France, pour un procédé phase-gaz à faible émission de rejets pour la fabrication de polyéthylène haute-densité et polyéthylène basse-densité linéaire Mention spéciale : Vald.Henriksen A/S, Danemark, pour un procédé de teinture continue d'étoffes de bonneterie tubulaire en coton avec des teintures réactives/.